Ухвала від 23.06.2021 по справі 908/760/21

номер провадження справи 9/40/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2021 Справа № 908/760/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОПАРК-КАНОН” про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/760/21:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОПАРК-КАНОН”, код ЄДРПОУ 37733322 (49000, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд. 14, кв. 26)

до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, код ВП 19355964)

про стягнення суми 437266,43 грн.

УСТАНОВИВ:

22.06.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОПАРК-КАНОН” про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 58000 грн. 00 коп.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2021 клопотання про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд судді Боєвій О.С.

Розпорядженням № П-343/21 від 22.06.2021, в зв'язку з відпусткою судді Боєвої О.С. призначено повторний автоматизований розподіл судових справ

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 клопотання про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки розгляд справи № 908/760/21 здійснювався в письмовому провадженні з викликом сторін у судове засідання, суд вважає за необхідне прийняти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОПАРК-КАНОН” про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням представників учасників справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 129, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОПАРК-КАНОН” про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 02 липня 2021 об 11 - 00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 116

Телефон Єдиного Контакт-центр судової влади України 0 800 501 492.

Запропонувати надати:

Заявника: письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви, з урахуванням норм ГПК України, докази в оригіналі на підтвердження надання послуг професійної правничої допомоги, включаючи договір, акт виконаних робіт з детальним описом робіт, докази оплати наданих послуг тощо.

Відповідачу: письмові пояснення з приводу поданого клопотання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.С. Дроздова

Попередній документ
97852279
Наступний документ
97852281
Інформація про рішення:
№ рішення: 97852280
№ справи: 908/760/21
Дата рішення: 23.06.2021
Дата публікації: 25.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.12.2021)
Дата надходження: 06.12.2021
Предмет позову: КЛОПОТАННЯ про винесення додаткового рішення по справі
Розклад засідань:
27.04.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
25.05.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
15.06.2021 14:30 Господарський суд Запорізької області
02.07.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
08.07.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
30.08.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.09.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.10.2021 12:40 Господарський суд Запорізької області
17.01.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЄВА О С
БОЄВА О С
ДРОЗДОВА С С
ДРОЗДОВА С С
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
Державне підприємство" НАЕК "Енергоатом"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОПАРК-КАНОН"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство" НАЕК "Енергоатом"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОПАРК-КАНОН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство" НАЕК "Енергоатом"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОПАРК-КАНОН"
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОПАРК-КАНОН"
представник позивача:
Адвокат Василенко Олексій Валерійович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ