Ухвала від 23.06.2021 по справі 907/799/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а ,

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"23" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/799/16 (907/467/21)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , м. Київ до ОСОБА_2 , м. Мукачево про збільшення розміру аліментів

у межах справи №907/799/16

за заявою Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , м. Мукачево (ідент код НОМЕР_1 )

про банкрутство

за участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відпо-відача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 22 000 (двадцяти двох тисяч гривень) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір.

Відповідно до норм ст. ст. 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується, припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута, відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю, тощо.

Ліквідатор банкрута з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, приймає у своє відання майно боржника, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, здійснює інші повноваження, передбачені законодавством.

Таким чином, належним доказом відправлення Відповідачеві, який перебуває у процедурі банкрутства і повноваження керівника якого виконує арбітражний керуючий, копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Суд зазначає, що Заявником не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання Відповідачу в особі ліквідатора - арбітражного керуючого копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити ОСОБА_1 усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- докази про надіслання на адресу ліквідатора копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Попередній документ
97852198
Наступний документ
97852200
Інформація про рішення:
№ рішення: 97852199
№ справи: 907/799/16
Дата рішення: 23.06.2021
Дата публікації: 25.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (07.08.2025)
Дата надходження: 07.08.2025
Предмет позову: закриття провадження у справі
Розклад засідань:
22.01.2021 12:15 Господарський суд Закарпатської області
17.02.2021 12:30 Господарський суд Закарпатської області
13.05.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
17.06.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
15.07.2021 15:30 Господарський суд Закарпатської області
14.09.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
29.09.2021 15:30 Господарський суд Закарпатської області
27.02.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
02.04.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
07.05.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
10.07.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
10.09.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
22.10.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
22.01.2025 15:40 Господарський суд Закарпатської області
11.03.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
15.04.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
08.07.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
12.08.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Беляновський Роман Юрійович
відповідач (боржник):
Ігнатюк Світлана Володимирівна
Ханас Маіря Вікторівна
за участю:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Арбітражний керуючий Гупало Тарас Вальдемарович
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області
кредитор:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
позивач (заявник):
Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області
Фізична особа-підприємець Соломенцев Юрій Володимирович
Харатін Даніелла Ігорівна
представник:
Волошин Любов Ярославівна