23.06.2021 Справа № 904/1642/20
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал № 511
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),
суддів: Орєшкіна Е.В., Антонік С.Г.
секретар судового засідання Загреба В.С.
за участю представників:
від позивача за первісним позовом: Семенова О.П., довіреність №б/н від 08.10.2020, адвокат
від відповідача за первісним позовом: не з'явився
від третьої особи за зустрічним позовом: Гемай В.В., довіреність №13 від 09.02.2021, головний спеціаліст
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Дніпровське територіальне управління" Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2020 у справі №904/1642/20 (суддя Новікова Р.Г.; рішення ухвалене о 11:59 год. у місті Дніпро, повний текст рішення складений 05.10.2020)
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Виробничого структурного підрозділу "Дніпровське територіальне управління" Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро
до фізичної особи - підприємця Фандій Зої Петрівни, м.Кам'янське, Дніпропетровська область
про стягнення суми боргу з орендної плати в розмірі 50546 грн. 02 коп., неустойки в розмірі 101092 грн. 03 коп., суми боргу за договором відшкодування в розмірі 134 грн. 89 коп., 3% річних в розмірі 3283 грн. 46 коп. та суму інфляційної складової в розмірі 4901 грн. 36 коп.
та
за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця Фандій Зої Петрівни, м.Кам'янське, Дніпропетровська область
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі Виробничого структурного підрозділу "Дніпровське територіальне управління" Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача за зустрічним позовом - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м.Дніпро
про визнання недійсними з моменту укладення додаткового договору від 03.03.2016 до договору оренди №12/02-3383-Од від 24.04.2009 та додаткових угод до додаткового договору від 18.03.2016, від 29.07.2016, від 20.09.2016, від 24.10.2016, від 29.11.2016, від 05.05.2017, від 30.06.2017, від 22.12.2017, від 11.01.2018, від 07.05.2018
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Орєшкіна Е.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 у справі №904/6875/20; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 23.06.2021 о 12:00 год.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Антонік С.Г. прийнято апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 у справі №904/6875/20 до свого провадження.
У судове засідання призначене на 23.06.2021 представник відповідача не з'явився.
Судом встановлено, що 23.06.2021 до початку судового засідання на електронну адресу суду від фізичної особи - підприємця Фандій Зої Петрівни (відповідач) надійшла заява, в якій представник відповідача - адвокат Чубенко Л.І. повідомляє, що з об'єктивних причин не може взяти участь у судовому засіданні, у зв'язку з виїздом за межі Дніпропетровської області.
За приписами частини восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Враховуючи, що заява надійшла електронною поштою, однак не засвідчена електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", означену заяву судом апеляційної інстанції залишено без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників справи, надання їм можливості направити в судове засідання своїх уповноважених представників, колегія суддів визнала поважними викладені в заяві представника відповідача обставини та вважала за необхідне відкласти розгляд справи в межах строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, проте враховуючи обставини справи, зміну складу суду, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, надання їм можливості направити в судове засідання своїх уповноважених представників, колегія суддів вважала, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні і оголосила перерву в межах строку встановленого Господарським процесуальним кодексом строків розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Оголосити перерву в судовому засіданні до 28.07.2021 о 12:30 год.
Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя С.Г. Антонік