Ухвала від 22.06.2021 по справі 905/461/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.06.2021 Справа № 905/461/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі відповідача, за вх. №1820 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 11.05.2021 (повний текст складено 14.05.21, суддя Величко Н.В.) у справі № 905/461/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстрой", м.Дніпро,

до Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м.Слов'янськ, Донецька область,

про стягнення 493 063, 48 грн.

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.05.2021 у справі №905/461/21 позов задоволено. Стягнуто з Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 26503980, адреса: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Ярослава Мудрого, 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстрой" (ЄДРПОУ 25327860, адреса: 49100, м.Дніпро, бул. Слави, 8, прим. 3) збитки у розмірі 493.063,48 грн. (чотириста дев'яносто три тисячі шістдесят три гривні, 48 коп.).

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, прокурор звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв'язку з чим суд задовольняє клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 258, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА

1. Поновити Заступнику керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі відповідача, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Донецької області від 11.05.2021 у справі №905/461/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі відповідача, на рішення Господарського суду Донецької області від 11.05.2021 у справі №905/461/21.

3.Встановити учасникам справи строк до 14.07.2021 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

4.Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2021 року у справі № 905/461/21.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Попередній документ
97851618
Наступний документ
97851620
Інформація про рішення:
№ рішення: 97851619
№ справи: 905/461/21
Дата рішення: 22.06.2021
Дата публікації: 25.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.09.2021)
Дата надходження: 22.09.2021
Предмет позову: про стягнення 493 063,48 грн
Розклад засідань:
13.04.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
11.05.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
12.08.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ВЕЛИЧКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації
Департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації м.Слов’янськ
за участю:
Донецька обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації
Департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації м.Слов’янськ
Донецька обласна прокуратура
Донецька обласна прокуратура м.Маріуполь
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Донстрой"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Донецька обласна прокуратура
позивач (заявник):
ТОВ "Донстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донстрой" м.Дніпро
представник позивача:
адвокат Питель М.В.
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
РОССОЛОВ В В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА