проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
23 червня 2021 року Справа №917/102/21
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Бульвар» (вх.№1711П/1 від 04.06.2021) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 у справі №917/102/21 (м. Полтава, суддя Мацко О.С., повний текст рішення складено 13.04.2021),
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Бульвар», м. Кременчук,
до Приватного підприємства «Прем'єр Сокс», м. Полтава,
про стягнення 143404,93 грн, -
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Прем'єр Сокс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бульвар» 1273,03 грн. пені за прострочення оплати вартості продукції за договором поставки №22/04-1 від 22.04.2020, 20,15 грн. судового збору. В іншій частині позову - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бульвар» на користь Приватного підприємства «Прем'єр Сокс» 9866,84 грн. витрат на правову допомогу.
Позивач з вказаним рішенням суду не погодився частково та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 в частині стягнення з ТОВ «Компанія Бульвар» на користь ПП «Прем'єр Сокс» витрат на правову допомогу у розмірі 9866,84 грн скасувати; в частині стягнення з ТОВ «Компанія Бульвар» на користь ПП «Прем'єр Сокс» витрат на правову допомогу - залишити без задоволення в повному обсязі; стягнути з ПП «Прем'єр Сокс» судовий збір.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Бульвар» залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п'ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
В строк, наданий для усунення недоліків, до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 09.06.2021 (вх.№7156 від 22.06.2021). Зокрема, апелянтом надано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний тест рішення було отримано 19.04.2021, про що свідчать конверт та інформація Укрпошти за номером поштового відправлення (3600115629768).
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Колегія суддів встановила, що відповідно до трек-номеру на конверті Господарського суду Полтавської області (3600115629768) рішення суду було отримано скаржником - 19.04.2021.
З метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на те, що копія оскаржуваного судового рішення була отримана скаржником 19.04.2021, а скаргу подано до суду 11.05.2021, що з урахуванням вихідних та святкових днів свідчить про подання скарги в 20-денний строк з дня отримання, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.
З огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття провадження у справі за даною апеляційною скаргою.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 256, 258, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
1. Поновити ТОВ «Компанія Бульвар» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №917/102/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Бульвар».
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@.eag.court.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
4. Призначити справу №917/102/21 до розгляду на "13" липня 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
5. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя Н.М. Дучал
Суддя О.І. Склярук