проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
23.06.2021 Справа № 917/981/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.
за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.
представники сторін в судове засідання не з'явились;
розглянувши матеріали апеляційної скарги Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх.№1469П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.04.2021 (суддя О.А. Киричук, повний текст рішення складено 12.04.2021) у справі №917/981/17
за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м.Кременчук, Полтавська область;
до 1. Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області), м.Кременчук, Полтавська область,
2. ФОП Михайлової Тетяни Миколаївни, м.Кременчук, Полтавська область,
про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень та свідоцтва про право власності, -
В червні 2017 Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та ФОП Михайлової Тетяни Миколаївни про (1) визнання недійсним та скасування рішення про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 19330451 від 13.02.2015 року, прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції; (2) визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 33605532 видане 13.02.2015 року Реєстраційною службою Кременчуцького міського управління юстиції, відповідно до якого Михайлова Тетяна Миколаївна є власником нежитлового приміщення магазин роздрібної торгівлі), загальною площею 32,7 кв.м., розташованого за адресою: вул. Петровського. 24-А. м. Кременчук, Полтавська обл.
В обґрунтування позову позивач вказав, що державна реєстрація права власності на нерухоме майно та видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно були проведені на підставі неправомірної декларації про готовність об'єкта до експлуатації.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.04.2021 у справі №917/981/17 (суддя О.А.Киричук) в позові відмовлено повністю.
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 01.04.2021 у справі №917/981/17 повністю і ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021 для розгляду справи №917/981/17 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №917/981/17 апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 01.04.2021 у справі №917/981/17 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2, 3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області подала клопотання про усунення недоліків (вх.№5727 від 19.05.2021) в якому просить долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення від 07.05.2021 №561 на суму 4800,00 грн.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021, у зв'язку з відпусткою судді Россолова В.В., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради на рішення господарського суду Полтавської області від 01.04.2021 у справі №917/981/17. Встановлено строк відповідачам для подання відзивів на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. Призначено справу до розгляду на "23" червня 2021 р. о 11:30 годині.
31.05.2021 від представника ФОП Михайлової Тетяни Миколаївни надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№6229), в якому він просить апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Також просить проводити апеляційний розгляд без участі відповідача та його представника.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021, у зв'язку з відпусткою судді Терещенко О.І., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М.
В судове засідання 23.06.2021 представники учасників справи не з'явились.
З урахуванням вищенаведеного, у зв'язку зі зміною складу судової колегії, неявкою в судове засідання представників сторін та з метою їх повідомлення про таку зміну, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Разом з тим, судова колегія встановила, що до апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (т.2 а.с. 19-20), в якому він просить забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на таке.
Відповідно ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості суду самостійно обирати інший суд, ніж той, що зазначений в клопотання, а заявником взагалі не вказано будь-якого суду. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
1. В задоволенні клопотання Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.
2. Розгляд справи відкласти на 26 липня 2021 року о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .
3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя Н.М. Дучал
Суддя О.І. Склярук