проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"23" червня 2021 р. Справа № 910/6634/21
Східний апеляційний господарський суд у складі
головуючого судді (доповідача): Чернота Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1838Х/3) Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
на ухвалу Господарського суду Харківської області
постановлену02.06.2021 року у м. Харків
у справі за позовом до про №910/6634/21 (суддя -І.П. Жигалкін) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків стягнення коштів
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків про стягнення 446 110,96 грн.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом зазначеного Договору є тимчасова здача в оренду на оплатній основі нежитлових приміщеннь з №1 по №6 (групи приміщень №61), в літ. А, загальною площею 380,00 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (п. 1.1. Договору).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2021 року постановлено звернутися до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, 97) із запитом щодо доступу до персональних даних Фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Зобов'язано Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) Фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
28.04.2021 від Фізичної особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Харківської області, оскільки остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, 11.05.2021 до господарського суду надійшов лист Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації №1277/26 від 05.05.2021, у якому Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2021 було повідомлено, що станом на 05.05.2021 місце проживання гр. ОСОБА_1 на території Святошинського району міста Києва не зареєстровано.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2021 року, керуючись ст. 27, 31, ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" разом з доданими до неї матеріалами направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд).
31.05.2021 р. до Господарського суду Харківської області, відповідно до ухвали від 12.05.2021 Господарського суду міста Києва, надішли матеріали позовної заяви Позивача - Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 (ФОП Безбородих О.С. припинила підприємницьку діяльність на підставі власного рішення 13.05.2020) про стягнення з останнього простроченої заборгованості за Договором оренди №Лом73е-н/п №61, що станом на 09.11.2020 становить 446 110,96 грн. (де: орендна плата за період з березня по червень 2020 року - 410 400,00грн.; пеня за несвоєчасну сплату орендної плати - 29 109,23 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату орендної плати - 6 601,73 грн.), а також суму судового збору за подання позову.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2021, керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, передано справу №910/6634/21 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за Договором оренди №Лом73е-н/п №61, що станом на 09.11.2020 становить 446 110,96 грн. за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).
Ухвала мотивована тим, що спір у даній справі виник у правовідносинах з оренди нерухомого майна - нежитлових приміщень з №1 по №6 (групи приміщень №61), в літ. А, загальною площею 380,00 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , тому, цей спір має розглядатися за місцезнаходженням майна за правилами виключної підсудності.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Фізична особа ОСОБА_1 09.06.2021 року звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н, б/д, в якій просить суд:
- скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2021 року у справі №910/6634/21;
- направити справу №910/6634/21 для продовження розгляду до господарського суду Харківської області.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Пушай В.І., Стойка О.В.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір”.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено у розмірі 2 270,00 грн відповідно до приписів ст. 7 Закону України “Про державний бюджет України на 2021 рік”.
Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.06.2021 року у справі №910/6634/21.
Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, докази оплати судового збору відсутні.
Вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені в ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.06.2021 року у справі №910/6634/21 - залишити без руху.
2. Зобов'язати Фізичну особу ОСОБА_1 , м. Харків усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.06.2021 року у справі №910/6634/21 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA758999980313151206082020653; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (дата оскаржуваного рішення) у справі _____(номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
3. Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота