проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
22.06.2021р. справа №905/163/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 27.04.2021р. (повний текст підписано 29.04.2021р.)
за скаргою Луганського національного аграрного університету, м. Луганськ
у справі №905/163/21 (суддя Устимова А.М.)
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області
до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької області
про стягнення додаткових зборів і плат у розмірі 60175,32грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.04.2021р. (повний текст підписано 29.04.2021р.) у справі №905/163/21 позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької області про стягнення додаткових зборів і плат у розмірі 60175,32грн. були задоволені частково.
Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 27.04.2021р. у справі №905/163/21 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 37245,00грн. - збір за зберігання вантажів, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду в цій частині разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивоване отриманням Скаржником повного тексту оскаржуваного рішення суду 15.05.2021р., посилаючись також на п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.
Протоколом автоматизованого розподілу справи від 16.06.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Стойка О.В.
Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи не вручення повного тексту рішення суду представнику Скаржника в день його проголошення (27.04.2021р.) та отримання повного тексту означеного рішення суду лише 15.05.2021р., що підтверджується доданим до апеляційної скарги витягом з сайту Укрпошти, а також звернення з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку з дня отримання - 04.06.2021р., судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.
Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.
2. Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 27.04.2021р. у справі №905/163/21.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/163/21 та зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 27.04.2021р. у цій справі.
4. Встановити Відповідачу строк до 02.07.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
5. Запропонувати учасникам справи в строк до 02.07.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков
Суддя В.І. Пушай
Суддя О.В. Стойка