Ухвала від 23.06.2021 по справі 918/1154/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" червня 2021 р. Справа № 918/1154/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі судового засідання Першко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12 квітня 2021 року в справі №918/1145/20 (суддя - Войтюк В.Р.)

час та місце ухвалення рішення: 12 квітня 2021 року; м. Рівне, вул. Набережна, 26-А; вступна і резолютивна частина проголошена о 16:51 год; повний текст рішення складено 20 квітня 2021 року

за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Радивилівський райавтодор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."

про стягнення в сумі 598 735 грн 13 коп.

за участю представників сторін:

від Позивача - Ярема С.В.;

від Відповідача - не з'явився;

від Третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12 квітня 2021 року в справі №918/1145/20 за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Радивилівський райавтодор" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" (надалі - Відповідач; за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." (надалі - Третя особа) про стягнення в сумі 598 735 грн 13 коп..

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 23 червня 2021 року надійшло клопотання від представника Відповідача, в якому, з підстав, наведених у даному клопотанні, представник Відповідача просив відкласти розгляд апеляційної скарги.

В судове засідання від 23 червня 2021 року представники Відповідача та Третьої особи не з'явилися.

В судовому засіданні від 23 червня 2021 року було заслухано представника Позивача, який заперечив щодо задоволення клопотання Відповідачем про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відтак враховуючи вищенаведені обставини та подання Відповідачем клопотання про відкладення, колегія суддів, з метою фактичної реалізації права учасників в судовому засіданні, надання пояснень з приводу поданої апеляційної скарги, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегії суддів, ухвалила відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "06" липня 2021 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Попередній документ
97851527
Наступний документ
97851529
Інформація про рішення:
№ рішення: 97851528
№ справи: 918/1154/20
Дата рішення: 23.06.2021
Дата публікації: 25.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.12.2021)
Дата надходження: 23.11.2021
Предмет позову: про стягнення в сумі 598 735 грн 13 коп.
Розклад засідань:
11.01.2021 08:30 Господарський суд Рівненської області
26.01.2021 08:30 Господарський суд Рівненської області
23.02.2021 08:30 Господарський суд Рівненської області
09.03.2021 10:00 Господарський суд Рівненської області
16.03.2021 16:00 Господарський суд Рівненської області
12.04.2021 15:45 Господарський суд Рівненської області
23.06.2021 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.07.2021 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.07.2021 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.11.2021 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.11.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
ГУБЕНКО Н М
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
ВОЙТЮК В Р
ВОЙТЮК В Р
ГУБЕНКО Н М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."
відповідач (боржник):
ТОВ "Хімія Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК"
заявник:
Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Радивилівський райавтодор"
Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Радивилівський райавтодор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"
заявник касаційної інстанції:
ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Радивилівський райавтодор"
Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України"
ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
позивач в особі:
Філія "Радивилівський райавтодор"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БУЧИНСЬКА Г Б
ГРЯЗНОВ В В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ОЛЕКСЮК Г Є
РОЗІЗНАНА І В
ФІЛІПОВА Т Л