ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"22" червня 2021 р. Справа № 903/140/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Грязнов В.В.
суддя Розізнана І.В.
за клопотанням судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та забезпечення безперешкодного доступу до об'єкту дослідження, а також про погодження строків виконання експертизи у справі
за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Експо" на рішення господарського суду Волинської області від 02.09.2020 р. у справі №903/140/20
за позовом дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Експо"
про розірвання договору підряду №090319 від 03.09.2019 та стягнення 138299,35 грн.
Рішенням господарського суду Волинської області від 02.09.2020 р. у справі №903/140/20 позов дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Експо" про розірвання договору підряду №090319 від 03.09.2019 р. та стягнення 138299,35 грн. задоволено частково.
Розірвано договір підряду №090319 від 03.09.2019 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Сота Експо" та дочірнім підприємством "Телерадіокомпанія "Аверс" відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс". Cтягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Експо" на користь дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" 38507,35 грн. з них: 36700 грн. реальних збитків, 1807,35 грн. - пені, а також 4049,05 грн. судових витрат, з яких: 2694,97 грн. судового збору та 1354,08 грн. витрат на проведення товарознавчої експертизи. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 99792 грн. упущеної вимоги відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Експо" про стягнення 138299,35 грн. Зобов'язати позивача відшкодувати витрати по оплаті судового збору, щодо розгляду апеляційної скарги на користь відповідача.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 р. проведення судової експертизи у справі №903/140/20, призначеної ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 р., доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи. Матеріали справи №903/140/20 надіслано до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
17.06.2021 року на адресу суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист в якому, зокрема, просять у зв'язку із значним завантаження експерта погодити строки виконання експертизи. Повідомляють про те, що проведення експертизи може бути розпочато у вересні - жовтні 2021 року, а у разі можливості її буде виконано у більш стислий строк.
До вказаного листа також долучено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та забезпечення безперешкодного доступу до об'єкту дослідження необхідного для проведення товарознавчої експертизи у справі. Згідно клопотання, судовий експерт просить надати зразок-еталон або ескізи (креслення) або інші нормативні (технічні) документи (ТУ, ГОСТ, ДСТУ) згідно яких виготовлений досліджуваний виріб (стільниця) та акт технічного стану об'єкта дослідження станом на 22.11.2019 року. Разом з тим, просить забезпечити безперешкодний доступ до об'єкту дослідження за місцем його розташування, належні умови для роботи експерта, а також забезпечити присутність необхідних осіб - сторін справи, їх законних представників (у разі потреби). Дослідження об'єкту пропонує провести 28.07.2021 р. о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 3.
Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Зважаючи на необхідність розгляду клопотань судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та забезпечення безперешкодного доступу до об'єкту дослідження, а також про погодження строків виконання експертизи у справі, суд апеляційної інстанції вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційне провадження у справі №903/140/20 - поновити.
2. Судове засідання для розгляду клопотань експерта призначити на "24" червня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
3. Запропонувати сторонам надати свої пропозиції щодо погодження строків виконання експертизи у справі, а також дати проведення дослідження об'єкту запропонованих експертом.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Розізнана І.В.