ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
23 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/121/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів Діброви Г.І.,
Принцевської Н.М.,
розглянувши клопотання Виробничого кооперативу "Таврія" про розподіл судових витрат, понесених у зв'язку із розглядом апеляційної скарги Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області
на рішення Господарського суду Херсонської області
від 10.06.2020 року
у справі №923/121/20
за позовом: Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області
до відповідача: Виробничого кооперативу "Таврія", с.Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області
про визнання додаткової угоди укладеною, -
У лютому 2020 року Щасливцевська сільська рада Генічеського району Херсонської області звернулась до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Виробничого кооперативу (далі - ВК) "Таврія" про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №4АА002202-040972000004 від 06.02.2009р.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 10.06.2020 в задоволені позову відмовлено у зв'язку із недотриманням позивачем передбаченого ст. 181 ГК України позасудового порядку укладення договору, в даному випадку додаткової угоди, про визнання укладеною якої подано даний позов.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020р. у справі №923/121/20 (головуючий суддя Разюк Г.П., судів Колоколова С.І., Головея В.М.) рішення місцевого суду залишено без змін, апеляційну скаргу Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області - без задоволення.
Водночас, в процесі апеляційного перегляду, у відзиві на апеляційну скаргу Щасливцевської сільської ради відповідач (Виробничий кооператив "Таврія") заявив клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн., пов'язаних з розглядом справи в апеляційній інстанції, а у день розгляду апеляційної скарги позивача у судовому засіданні відповідач заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують надання йому професійної правничої допомоги з розгляду вказаної скарги, та просив стягнути з позивача на його користь 8 000,00 грн. витрат, понесених внаслідок оплати цієї допомоги.
Вказане клопотання було відхилено апеляційним судом з огляду на те, що доказів понесення таких витрат відповідачем не надано, а з доданих до клопотання документів вбачається, що відповідач намагається під час розгляду відповідного апеляційного провадження компенсувати вартість понесених ним витрат на правничу допомогу не у зв'язку з розглядом апеляційної скарги Щасливцевської сільської ради на рішення суду, а у зв'язку з розглядом власної апеляційної скарги на додаткове рішення у даній справі, яка розглядається судом окремо.
У зв'язку з цим, Виробничий кооператив "Таврія" звернувся до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020р. у справі №923/121/20, у якій просив скасувати оскаржуване рішення суду в частині відмови у задоволенні клопотання про розподіл судових витрат, пов'язаних з розглядом апеляційної скарги позивача у цій справі, та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат на правничу допомогу, отриману у зв'язку з розглядом вказаної апеляційної скарги, у розмірі 5 500,00 грн.
Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 18.05.2021р. у справі №923/121/20 касаційну скаргу Виробничого кооперативу "Таврія" задоволено частково; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020р. у справі №923/121/20 скасовано в частині вирішення питання розподілу судових витрат на правничу допомогу; справу №923/121/20 із клопотанням Виробничого кооперативу "Таврія" про розподіл судових витрат передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
18.06.2021р. матеріали справи №923/121/20 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до Витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021р. справу №923/121/20 розподілено на колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
Враховуючи наведене, вищезазначена колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти справу №923/121/20 до свого провадження та відкрити апеляційне провадження у даній справі.
При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.
Також, відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №923/121/20 до розгляду.
При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиву на вказане клопотання скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти до розгляду клопотання Виробничого кооперативу "Таврія" про розподіл судових витрат, понесених у зв'язку із розглядом апеляційної скарги Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.06.2020р. у справі №923/121/20.
2. Встановити строк для подання відзиву, з урахуванням постанови Верховного Суду від 18.05.2021р. протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали суду. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.
3. Призначити справу №923/121/20 до розгляду на 21 липня 2021 року о 11:30 год.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.
5. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ'ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
7. У зв'язку з тимчасовим припиненням Південно-західним апеляційним господарським судом відправки поштової кореспонденції, для оперативного інформування про хід судового розгляду запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.
8. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Г.І. Діброва
Суддя Н.М. Принцевська