Ухвала від 22.06.2021 по справі 921/221/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"22" червня 2021 р. Справа №921/221/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

Г.Г. Якімець,

секретар судового засідання М.С. Кіра,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 26.04.2021 року (вх. № 01-05/1589/21 від 05.05.2021 року)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 15.04.2021 року (суддя Н.О. Андрусик; повний текст ухвали складено 15.04.2021 року)

за заявою ОСОБА_1 б/н від 13.04.2021 року (вх. № 3169 від 13.04.2021 року про забезпечення позову

у справі № 921/221/21

за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Чародійка” (надалі ТзОВ “Чародійка”)

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

за участю:

від позивача (в режимі відеоконференції): Свірський Т.В. - адвокат (ордер серії ВО №1017035 від 25.04.2021 року);

від відповідача:не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Тернопільської області з позовом до ТзОВ “Чародійка” про визнання недійсними протоколів загальних зборів засновників (учасників) Товариства № 14 від 18.01.2020 року та № 17 від 26.03.2021 року.

Разом з позовною заявою позивач подала до суду першої інстанції заяву б/н від 13.04.2021 року (вх.№3169) про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

1) накладення арешту на нерухоме майно, належне ТзОВ «ЧАРОДІЙКА», а саме: 39/100 частини будинку, перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (реєстраційний номер майна - 22860757), площею 268,9 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) заборони усім державним реєстраторам, іншим уповноваженим органам та особам вчиняти будь які реєстраційні дії щодо належного ТзОВ «ЧАРОДІЙКА» нерухомого майна, а саме: 39/100 частини будинку, перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (реєстраційний номер майна - 22860757), площею 268,9 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.04.2021 року (суддя Н.О. Андрусик) відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 13.04.2021 року (вх. №3169 від 13.04.2021 року) про забезпечення позову у справі №921/221/21 за необгрунтованістю.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу №921/221/21 до розгляду на 22.06.2021 року о 15 год. 00 хв. Ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Відповідач не надавав письмового відзиву на апеляційну скаргу.

В ході підготовки справи до розгляду колегія суддів встановила, що в отриманих від суду першої інстанції матеріалах оскарження ухвали від 15.04.2021 року у справі №921/221/21 наявні неналежні копії (неповний зміст) протоколів загальних зборів засновників (учасників) ТзОВ «ЧАРОДІЙКА» № 12 від 31.10.2019 року, № 14 від 18.01.2020 року та № 17 від 26.03.2020 року, що зумовлює необхідність їх витребування в суду першої інстанції.

Представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги з наведених у ній підстав.

Відповідач не делегував свого представника в судове засідання. Про причини неявки не повідомив.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 2 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 255, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №921/221/21 на 12.07.2021 року о 15 год. 00 хв. Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №5 за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Витребувати у господарського суду Тернопільської області належним чином виконані та засвідчені копії додатків до позовної заяви ОСОБА_1 б/н від 13.04.2021 року (вх. № 253) у справі №921/221/21, а саме: протоколів загальних зборів засновників (учасників) ТзОВ «ЧАРОДІЙКА» № 12 від 31.10.2019 року, № 14 від 18.01.2020 року та № 17 від 26.03.2020 року.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов'язаний дотримуватись правил Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 (з наступними змінами). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторонам у справі, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Роз'яснити сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду Тернопільської області в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Г.Г. Якімець

Попередній документ
97851157
Наступний документ
97851159
Інформація про рішення:
№ рішення: 97851158
№ справи: 921/221/21
Дата рішення: 22.06.2021
Дата публікації: 25.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (22.04.2022)
Дата надходження: 07.02.2022
Предмет позову: про визнання недійсними рішень загальних зборів
Розклад засідань:
11.05.2021 10:50 Господарський суд Тернопільської області
25.05.2021 12:00 Господарський суд Тернопільської області
22.06.2021 15:00 Західний апеляційний господарський суд
12.07.2021 15:00 Західний апеляційний господарський суд
13.07.2021 11:30 Господарський суд Тернопільської області
22.07.2021 11:30 Господарський суд Тернопільської області
09.08.2021 14:30 Господарський суд Тернопільської області
07.10.2021 11:20 Західний апеляційний господарський суд
07.10.2021 12:20 Західний апеляційний господарський суд
07.10.2021 12:30 Західний апеляційний господарський суд
07.10.2021 12:40 Західний апеляційний господарський суд
04.11.2021 10:45 Західний апеляційний господарський суд
04.11.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
18.11.2021 10:45 Західний апеляційний господарський суд
16.12.2021 11:15 Західний апеляційний господарський суд
19.09.2022 12:40 Західний апеляційний господарський суд
24.10.2022 12:30 Західний апеляційний господарський суд
13.12.2022 14:30 Касаційний господарський суд
24.01.2023 14:30 Касаційний господарський суд
24.01.2023 15:00 Касаційний господарський суд
31.01.2023 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ВРОНСЬКА Г О
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРУСИК Н О
АНДРУСИК Н О
БАКУЛІНА С В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
РУДЕНКО О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Чародійка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чародійка"
заявник апеляційної інстанції:
Лойко Лариса Василівна
ТОВ "Чародійка"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Чародійка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Чародійка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чародійка"
позивач (заявник):
Адвокатське об'єднання "Сила правди"
представник відповідача:
АО "Сила права"
Фльорків О.В.
представник позивача:
Адвокат Свірський Тарас Володимирович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВРОНСЬКА Г О
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА