СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4637/21
ун. № 759/12810/21
11 червня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12020100080003352 від 21.07.2020 року,-
10.06.2021 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12020100080003352 від 21.07.2020 року, у якій вона просить зобов'язати слідчих викликати для повторного допиту підозрюваних.
Вказані вимоги мотивує тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100080003352 від 21.07.2020 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
02.06.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення повторного допиту підозрюваних у кримінальному провадженні № 12020100080003352 від 21.07.2020 року.
Однак, станом на дату зверення до слідчого судді з даною скаргою клопотання не розглянуто.
Скаржниця просить слідчого суддю зобов'язати слідих у кримінальному провадженні № 12020100080003352 від 21.07.2020 року провести повторний допит усіх підозрюваних, заздалегідь узгодивши із захисницею дату проведення допитів.
Учасники, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином до суду не прибули.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали слідчий суддя дійшов такого висновку.
За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Правова природа проваджень, які здійснюються слідчим суддею, передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку вирішення клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, а й оцінки таких клопотань на предмет доцільності здійснення слідчих (розшукових) дій, що порушуються перед слідчим, та обґрунтованість внесеного клопотання.
Слідчий відділ Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100080003352 від 21.07.2020 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
02.06.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення повторного допиту підозрюваних у кримінальному провадженні № 12020100080003352 від 21.07.2020 року (а.с. 29-30).
Проте, жодних дій спрямованих на розгляд та вирішення по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02.06.2021 року, відповідно до порядку, визначеного ст. 220 КПК України, уповноважена особа слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві не здійснила.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Клопотання - письмове звернення з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.
Якщо клопотання задовольняється, слідчий чи прокурор повинен забезпечити виконання прохання, про яке зазначається у клопотанні особою, що його заявила. Для цього слідчий або прокурор, керуючись статтями 111,112 КПК, надсилає заінтересованій стороні повідомлення про проведення процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення. У цьому повідомленні зазначаються такі відомості: прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, найменування суду, який здійснює повідомлення; адреса установи, яка здійснює повідомлення, номер телефону чи інших засобів зв'язку; ім'я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса; найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення; процесуальний статус, в якому перебуває особа, що повідомляється; дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа; інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа; вказівка щодо необов'язковості участі в процесуальній дії та її проведення без участі особи, яка повідомляється, в разі її неприбуття; підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик (ст. 112 КПК).
Згідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 даної статті передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Отже, слідчий у строк не більше трьох днів з моменту подання захисником клопотання повинен був розглянути його згідно із ст. 220 КПК України і повідомити адвоката про результат розгляду.
В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
У зв'язку з цим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в частині зобов'язання слідчого провести повторні допити підозрюваних, оскільки саме слідчий наділений даними повноваженнями відповідно до норм чинного законодавства.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних у кримінальному провадженні № 12020100080003352 від 21.07.2020 року
Керуючись ст.ст. 28, 303-309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12020100080003352 від 21.07.2020 року - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу СВ Святошинського УП ГУНП розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 02.06.2021 року подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних у кримінальному провадженні № 12020100080003352 від 21.07.2020 року та повідомити заявницю про результати розгляду клопотання.
В решті - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1