Справа № 758/3968/21
Категорія 68
28 травня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Петрова Д.В.,
при секретарі судового засідання Бурдун М.В.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 28 липня 2007 року вступила в шлюб з ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрацій шлюбів зроблено відповідний запис № 548 Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 липня 2007 року.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_3 просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28.07.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві.
В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
У судовому засіданні представник відповідача адвокат Олекса Л.А. просила розглянути справу без участі відповідача, позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Вислухавши представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.
З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 28 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_6 28.07.2007 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 548. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , прізвище дружини - ОСОБА_2 .
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 01.04.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 655. Батьком дитини записаний ОСОБА_3 , а матір'ю - ОСОБА_2 .
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 10.06.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1062. Батьком дитини записаний ОСОБА_3 , а матір'ю - ОСОБА_2 .
З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені восени 2019 року.
Таким чином судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та вона не бажає примирення з відповідачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.
За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Понесення позивачкою судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 0.0.2065564342.1 від 24.03.2021 у сумі 908,00 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
Отже, враховуючи, що відповідач визнав позов повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору у сумі 454,00 грн та повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 454,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 548.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн 00 коп.
Управлінню Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто у сумі 454,00 грн, згідно з квитанцією № 0.0.2065564342.1 від 24.03.2021 у АТ КБ «ПриватБанк», на рахунок УК у Подільському районі/22030101 UA468999980313151206000026008 (ЄДРПОУ отримувача 37993783, МФО отримувача 899998).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
- позивачка - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_5 ;
- відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_6 .
Суддя Д. В. Петров