Справа № 758/4912/21
Категорія 67
18 червня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., за участю позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.
В судовому засіданні 18.06.2021 представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подали клопотання про зупинення провадження у справі.
Клопотання представника позивачки та представника відповідача обґрунтоване тим, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя неможливий до вирішення справи № 756/872/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбного договору, яка розглядається Оболонським районним судом м. Києва, оскільки в них можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, та умов, від яких залежить можливість її розгляду.
У судовому засіданні представник позивачки та представник відповідача заявлені клопотання підтримали, просили задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 33 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Ураховуючи те, що у справі № 756/872/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбного договору, яка розглядається Оболонським районним судом м. Києва, можуть бути вирішені питання, що стосуються умов, від яких залежить можливість її розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 251, 353 ЦПК України,
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 756/872/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбного договору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відкласти складання повного тексту ухвали на строк не більше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.
СуддяД.В. Петров