23.06.2021 Справа № 756/8940/21
Унікальний № 756/8940/21
Провадження № 1-кс/756/1457/21
23 червня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020105050000218 від 17.07.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,
В провадженні ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12020105050000218 від 17.07.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Громадянин ОСОБА_3 у клопотанні, яке надійшло до суду 09.06.2021, просить надати у вказаному вище кримінальному провадженні дізнавачу, потерпілому ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням (захиснику, адвокату, законному представнику, тощо) тимчасовий доступ до відеозапису із відеокамер, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання відеозапису на будь-який носій інформації.
ОСОБА_3 своє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтував тим, що 12.10.2020 року він через канцелярію ІНФОРМАЦІЯ_2 подав на ім'я дізнавача клопотання про внесення саме дізначачем клопотання слідчому судді про здійснення тимчасового доступу до відеозапису конфлікту від 04.09.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , який відбувся між ним, ОСОБА_3 , та секретарем загально-освітньої школи № 168. Проте, вказане його клопотання від 12.10.2020 дізнавачем або іншою уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилося нерозглянутим. Враховуючи ту обставину, що орган досудового розслідування не вчиняє жодних дій щодо розслідування вчиненого відносного нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, громадянин ОСОБА_3 клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на положення ст. 159-160 КПК.
ОСОБА_3 стверджує у клопотанні, що 04.09.2019 року на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа завдала йому тілесних ушкоджень. При цьому у вказаній школі та на її території наявне цілодобове відеоспостереження, що є загальновідомою обставиною.
ОСОБА_3 зазначає, що оскільки заявник цього клопотання вже прохав дізнавача про внесення слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису інциденту від 04.09.2019 року, а дізнавач абсолютно ігнорує будь-які клопотання, заявлені заявником, то постала гостра необхідність у наданні такого доступу йому особисто, ОСОБА_3 , як потерпілому у кримінальному провадженні.
ОСОБА_3 в судовому засіданні подане ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020105050000218 від 17.07.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підтримав у повному обсязі з викладених у ньому підстав. При цьому ОСОБА_3 , відповідаючи на питання слідчого судді повідомив, що ні слідчим, ні дізнавачем у кримінальному провадженні № 12020105050000218 пам'ятка про його процесуальні права та обов'язки як потерпілої особи - йому не вручалася. Натомість у матеріалах досудового розслідування вказаного кримінального провадження наявна постанова про відмову у визнанні його потерпілим. Крім того, ОСОБА_3 повідомив, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 існує ще й інше кримінальне провадження, останні чотири цифри номеру якого складають чотири шістки ( № …6666), де потерпілою визнана секретар загально-освітньої школі № 168, а він підозрюваним.
Дізнавач або інша уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_2 за судовим викликом для участі в судовому засіданні по розгляду клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів не прибули.
Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши його клопотання, копії матеріалів, якими, ОСОБА_3 обґрунтовує доводи свого клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без задоволення, виходячи із наступного.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 17.07.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження № 12020105050000218).
Згідно з ч.1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники (пункт 19 частини першої статті 3 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018).
Випадками, встановленими законом, у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК, є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред'явленому обсязі (ст. 338 КПК).
У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду. В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.
Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.
Відмовляючи у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя враховує і те, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020105050000218 не визнаний потерпілим у порядку, встановленому законом.
В зв'язку з вищенаведеним, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 3 ч. 1 п. 19, 56, 159, 160, 309, 338, 340, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020105050000218 від 17.07.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1