Номер провадження 3/754/3612/21
Справа №754/9268/21
Іменем України
23 червня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління національної поліції у м. Києві Деснянського управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 566644, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП згідно якого остання 08.06.2021 в АДРЕСА_2 , у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала продаж етилового спирту без марок акцизного податку.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно вимог ст.278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Порядок оформлення в органах Національної поліції України матеріалів про адміністративні правопорушення врегульовано «Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року.
Відповідно до вказаної Інструкції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, з поміж іншого, дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).
Згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Суд ознайомившись із обставинами викладеними у справі, щодо притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КупАП встановив, що протокол про адміністративне правопорушення складено на ОСОБА_1 проте, до письмових матеріалів долучено ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 , проте відсутні документи, що підтверджують займану посаду ОСОБА_1 .
Крім того, всупереч вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначені свідки події.
До протоколу про адміністративне правопорушення долучено акт (довідка) фактичної перевірки, проте текст є нечитабельним.
Таким чином, суд позбавлений вирішити дану справу по суті, оскільки це суперечитиме вимогам діючого законодавства, а відтак адміністративний матеріал необхідно повернути до Головного управління національної поліції у м. Києві Деснянського управління поліції, для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути до Головного управління національної поліції у м. Києві Деснянського управління поліції - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Сенюта