6/754/513/21
Справа № 754/14777/13-ц
Іменем України
22 червня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Сенюти В.О.,
за участю секретаря: Кліванської М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження, -
ТОВ «ФК «Прайм Альянс» звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження.
Подану заяву обґрунтовано тим, що Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення та задоволено вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 08.12.2016 року на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва замінено стягувача з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено договір факторингу, відповідно до якого останній набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.
Сторони в судове засідання не з'явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно ЦПК України є обов'язковою для судів.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Як встановлено судом та вбачається з письмових матеріалів справи, 10.10.2013 року заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 700262477В від 24.05.2012 року.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.07.2016 року відмовлено у заміні стягувача з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»
На підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13.10.2016 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05.07.2016 року скасовано та передано питання на новий розгляд.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.12.2016 року замінено стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
З письмових матеріалів справи вбачається, що 29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено договір факторингу № 29/01/19-1.
Згідно п. 1.1 договору факторингу клієнт - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» передає, а фактор ТОВ «ФК «Прайм Альянс» приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, права вимоги за якими належить клієнту на підставі договорів відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами …… № 270815нв від 27.08.2015р.
Пунктом 1.4 договору факторингу передбачено, що право вимоги за кредитними договорами переходять до фактора з моменту виконання зобов'язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7.1. цього договору.
Відповідно до п. 7.1. договору факторингу сторони домовились, що ліміт фінансування складає 100 000 грн., без ПДВ.
Згідно п. 7.2. Фактор здійснює фінансування клієнта шляхом сплати 100 % ліміту фінансування, що вказаний у п. 7.1 цього договору, на банківський рахунок клієнта не пізніше 10 банківських днів, з дати підписання сторонами цього договору.
Разом з тим, всупереч ч. 1 ст. 81 ЦПК України заявником не надано, а письмові матеріали справи не містять доказів виконання ТОВ «ФК «Прайм Альянс» п. 1.4 та п. 7.1-7.4 договору факторингу.
Враховуючи те, що заявником не надано належних та допустимих доказів отримання Фактором права вимоги - суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.
Повний текст ухвали суду виготовлено: 22.06.2021 року.
Суддя: В.О. Сенюта