ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10593/21
провадження № 3/753/4862/21
"22" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КпАП України,
ОСОБА_1 15 травня 2021 року об 11 год. 30 хв., знаходився за адресою м. Київ, вул. Л.Руденко, 14/15 (у під'їзді) у нетверезому стані, тримав в руках пневматичний пістолет МЗ-654 К САL. 4.5 мм серія НОМЕР_1 , чим налякав гр. ОСОБА_2
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.
Крім того, згідно рапорту ДОП Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенанта поліції Кукурузи Я., виконати постанову суду від 14 червня 2021 року про привід ОСОБА_1 виявилося неможливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 532847 від 15 травня 2021 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 15 травня 2021 року об 11 год. 30 хв., знаходився за адресою м. Київ, вул. Л.Руденко, 14/15 (у під'їзді) у нетверезому стані, тримав в руках пневматичний пістолет МЗ-654 К САL. 4.5 мм серія НОМЕР_1 , чим налякав гр. ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_2 , в яких остання вказує, що невідомий чоловік, перебуваючи у нетверезому стані в під'їзді будинку, в якому вона проживає, направив на неї предмет схожий на пістолет; поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких він не заперечував своєї винуватості.
Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 173 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173, 283, 284 КпАП України, суд
визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454 гривень 00 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк