Справа № 752/15036/21
Провадження №: 1-кп/752/1719/21
23.06.2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
в ході підготовчого судового засідання в приміщенні суду в режимі відео конференції у м. Києві за кримінальним провадженням № 12021100010001019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
На визначену судом дату на підготовче судове засідання не з'явився потерпілий.
Прокурор просила відкласти підготовчий розгляд провадження із зазначених підстав, а також заявила клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави як альтернативного запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_7 заперечив проти продовження запобіжного заходу його підзахисному, оскільки клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не було вручено його підзахисному та не було подане досуду за п'ять днів до закінчення існуючої міри запобіжного заходу.
Захисників ОСОБА_6 , заперечив проти продовження запобіжного заходу його підзахисному, просив змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачені підтримали захисників.
Суд ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вислухавши думки сторін, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне відкласти дане підготовче судове засідання через неявку потерпілого, а також вирішити питання щодо доцільності продовження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 існуючого запобіжного заходу.
Вирішуючи клопотання прокурора, захисту, суд враховує тяжкість пред'явленого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачення, те, що обвинувачений ОСОБА_4 не має зареєстрованого у встановленому законом місця проживання, неодноразово судимий на даний час притягується до кримінальної відповідальності по іншому кримінальному провадженню, обвинувачений ОСОБА_3 не має постійного місця проживання у місті Києві, строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закінчується 24.06.2021 року, а підстави для зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні, оскільки по даному кримінальному провадженню не розпочато судовий розгляд. Враховуючи викладене, суд вважає, що існують ризики, що обвинувачені не перебуваючи під вартою матимуть можливість переховуватися від суду, іншим чином впливати на хід судового слідства, незаконно впливати на свідків, перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження.
Обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинувачених, зможе запобігти встановленим ризикам на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.
У зв'язку з чим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд керуючись ст. 315 КПК України, приходить до висновку, що у клопотанні захисту необхідно відмовити, клопотання прокурора задовольнити та обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 існуючу міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити строком до 60 діб із визначенням застави як альтернативного запобіжного заходу у розмірі 68100 гривень і покладених у разі внесення застави обов'язків, відповідно до ухвал слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.04.2021 року продовжити строком до 60 діб.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12021100010001019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК Українина 14.30 годину 26.07.2021 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.
У клопотанні захисника про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченим:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави як альтернативного запобіжного заходу у розмірі 68100 гривень і покладених у разі внесення застави обов'язків, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.04.2021 року, залишити без змін та продовжити до 21.08.2021 року включно.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави як альтернативного запобіжного заходу у розмірі 68100 гривень і покладених у разі внесення застави обов'язків, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.04.2021 року, залишити без змін та продовжити до 21.08.2021 року включно.
Ухвала в частині продовження обвинуваченим міри запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту проголошення.
Суддя