Справа № 712/1839/21
2/709/320/21
23 червня 2021 року смт Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Чубая В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,
представника відповідача - Костюковича Ф.Ф.,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів, -
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про повернення безпідставно набутих коштів.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 7 червня 2021 року прийнято до розгляду вказану цивільну справу в порядку загального позовного провадження.
15 червня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.
23 червня 2021 року від відповідача до суду надійшов відзив.
У підготовчому засіданні представник відповідача вважав за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки позивачем ще не отримано відзив, що у свою чергу позбавляє останнього можливості подати відповідь на відзив.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до ч.ч. 2 і 3 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву; підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Частиною 4 цієї статті Кодексу передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Зі змісту ч.ч. 1 і 4 ст. 180 ЦПК України вбачається, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; заперечення подається в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Ухвала Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 7 червня 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду не містить строків подання відповіді на відзив та заперечень.
При цьому з доданих до відзиву документів вбачається, що він надісланий позивачу 22 червня 2021 року.
За таких обставин, беручи до уваги необхідність забезпечення права сторін на доступ до правосуддя, а також принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, встановивши строки для подання відповіді на відзив і заперечення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 179, 180, 197, 200, 259-261 ЦПК України, суд -
Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів - відкласти.
Провести підготовче засідання 21 липня 2021 року о 10:00 у залі судових засідань № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Встановити позивачу п'ятиденний строк подання відповіді на відзив з дня його отримання.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк подання заперечення на відповідь на відзив з дня її отримання.
Роз'яснити сторонам, що до відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чубай