Справа № 712/5241/21
Провадження № 1-кс/712/2771/21
23 червня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12020251010003816 від 11.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, -
5 травня 2021 року слідчий здав на пошту клопотання, в якому просить слідчого суддю накласти арешт на: тимчасово вилучене майно, 01.05.2021, в ході обшуку по АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Ксіомі» Редмі 4А, імей: НОМЕР_1 та грошові кошти в розмірі 32 361 грн.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 14 травня 2021 року вказане клопотання слідчого повернуто прокурору для належного оформлення.
19 травня 2021 року прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано до суду уточнене клопотання про накладення арешту.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020251010003816 від 11.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції 11.11.2020 року близько 00:30 год. надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_2 в приміщені клубу «Інтерактивний клуб Хмарного майнінгу» за допомогою комп'ютерної техніки під'єднаної до мережі Інтернет, незаконно займаються ігровим бізнесом.
1 травня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 8 квітня 2021 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Ксіомі» Редмі 4А, імей: НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 32 361 грн.
1 травня 2021 року постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 вказані вище вилученні предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 12020251010003816.
З метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів виникла необхідність накласти арешт на предмети, вилучені в ході обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в клопотанні зазначає, що у зв'язку із Великодніми святами та загальнодержавними вихідними у період із 01.05.2021 по 04.05.2021 включно було пропущено строк подачі клопотання про арешт майна, тому просить поновити процесуальний строк звернення з вказаним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник володільця майна - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, до суду направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, до клопотання додав роздруківку з інтернет ресурсу - сайту Укрпошта, а саме графіку роботи поштових відділень Укрпошти на травневі свята.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилався на необхідність збереження речових доказів.
Як убачається із протоколу обшуку, 1 травня 2021 року із 8 год. 02 хв. та до 10 год.30 хв. на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас від 8 квітня 2021 року проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , у ході якого було вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Ксіомі» Редмі 4А, імей: НОМЕР_1 та грошові кошти в розмірі 32 361 грн., про що складено протокол.
Оскільки в ухвалі слідчого судді про санкціонування обшуку не було надано прямого дозволу на відшукання грошових коштів та мобільних телефонів, то вказане майно є тимчасово вилученим під час обшуку майном.
Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, клопотання про накладення арешту на зазначене тимчасово вилучене за результатами обшуку майно мало бути подано до 10 год. 30 хв. 3 травня 2021 року.
Відповідно до квитанції Укрпошти про відправлення №1801507109930 клопотання про накладення арешту на майно здано слідчим на пошту 5 травня 2021 року о 17 год. 33 хв.
Разом з тим, відповідно до наданої представником ТОВ «Клоуд Коін» - адвокатом ОСОБА_5 роздруківки з інтернет-ресурсу - сайту Укрпошта, а саме графіку роботи поштових відділень Укрпошти на травневі свята, вбачається, що 3 травня 2021 року відділення Укрпошти у м.Черкаси за адресою: вул. Б.Вишневецького, 34 працювало з 08 год 00 хв до 20 год 00 хв, а по вул.Володимира Ложешнікова, 1 - з 08 год 00 хв до 15 год 00 хв.
За таких обставин, прокурор або слідчий мали можливість направити клопотання про арешт майна 3 травня 2021 року у встановлений КПК України строк, але з невідомих причин цього не зробили.
Вказане свідчить, що процесуальний строк на подачу клопотання про арешт майна був пропущений.
Оскільки строк, зазначений у ч. 5 ст. 171 КПК України, є присічним та не підлягає поновленню, то в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12020251010003816 від 11.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1