Справа 2-а-12038/11
провадження № 2-аво/697/6/21
про виправлення описки
23.06.2021 р. м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Скирди Б.К.
за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 15.12.2011 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про виправлення описки в постанові суду від 15.12.2011, в якій зазначила, що в резолютивній частині постанови суду допущено описку та помилково зазначено дату її народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.12.2011 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії задоволено частково.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.12.2011 залишено без змін.
Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду від 15.12.2011 було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату народження позивача по справі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити вказану описку в постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.12.2011, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 15.12.2011 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.12.2011 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії, вказавши вірно дату народження позивача по справі ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Б . К . Скирда