Справа № 572/1818/21
23 червня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі :
головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ВОЗНЮК М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни заяву головуючого судді про самовідвід по розгляду цивільної справи №572/1818/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ""ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"Європейська агенція з повернення боргів" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів", в якому просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.
Головуючим суддею Ведяніною Т.О. в порядку ст.39 ЦПК України заявлено самовідвід по розгляду даної справи.
Відповідно до ч.2 ст.40 ЦПК України - питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Згідно із п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України - суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Головуючим суддею заявлено самовідвід, оскільки позивач по справі є працівником Сарненського районного суду Рівненської області, через що об'єктивність розгляду даної справи Сарненським районним судом Рівненської області може викликати сумнів у відповідача.
З огляду на наведене, заява судді про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України, -
Заяву головуючого судді Ведяніної Т.О. про самовідвід по розгляду цивільної справи №572/1818/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ""ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"Європейська агенція повернення боргів" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволити.
Передати справу для визначення іншого складу суду, в порядку, передбаченому ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.