Ухвала від 22.06.2021 по справі 569/12174/21

Справа № 569/12174/21

1-в/569/343/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.06.2006 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 01.11.2007 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 18.08.2010 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 12.01.2015 року засуджений Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі.-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , строком на 1 (один) рік із певними обмеженнями, а саме: заборонити залишати місце проживання 22 до 06 години ранку, а у вихідні та святкові дні з 21 до 05 години; з'являтися для реєстрації до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, чотири рази на місяця; заборонити залишати межі м. Рівне без дозволу органів Національної поліції.

В обґрунтування подання зазначив, що 14.09.2018 ОСОБА_4 , відповідно до довідки про звільнення, звільнився з Державної установи "Маневицька виправна колонія № 42, де відбував покарання за вищевказані злочини.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , прибувши на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зарекомендував себе з негативної сторони, веде антигромадській спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, продовжує вчиняти правопорушення.

ОСОБА_4 неодноразово попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду поліції, однак незважаючи на прийняті відносно нього профілактичні міри продовжує скоювати правопорушення, на шлях виправлення не став, схильний до скоєння злочинів та вчинення правопорушень, продовжує бути небезпечним.

Так, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: 25.08.2020 року за ч.1 ст. 187 КУпАП; 28.10.2020 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП; 21.12.2020 року за ч .1 ст. 44-3 КУпАП; 21.01.2021 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП; 21.01.2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 01.03.2021 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП; 06.05.2021 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання представник Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Згідно клопотання, що міститься в матеріалах справи, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У відповідності до ст. 10 Закону, до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абзацах 2-4 пункту шостого постанови №3 від 28.03.1986 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду, щодо осіб, зазначених у п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Обставини, про які йдеться у поданні повністю підтверджуються матеріалами справи та вказують на те, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, схильний до вчинення правопорушень, не працює, веде антигромадський спосіб життя, і незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє адміністративні правопорушення за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому з метою недопущення та припинення вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень та злочинів, з урахуванням способу життя є доцільним встановити відносно останнього адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 раніше судимого, адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосувавши стосовно нього наступні обмеження:

- заборонити залишати місце проживання з 22:00 до 06:00 години ранку, а у вихідні та святкові дні з 21:00 до 05:00 години;

- з'являтися для реєстрації в Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, чотири рази на місяць;

- заборонити залишати межі м. Рівне без дозволу органів Національної поліції.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення ним правил адміністративного нагляду він буде притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності у відповідності з чинним законодавством.Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

Попередній документ
97848084
Наступний документ
97848086
Інформація про рішення:
№ рішення: 97848085
№ справи: 569/12174/21
Дата рішення: 22.06.2021
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про установлення, припинення адміністративного нагляду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.06.2021)
Дата надходження: 14.06.2021
Розклад засідань:
22.06.2021 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКОВЛЄВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЯКОВЛЄВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
засуджений:
Данилюк Олександр Олександрович