Справа № 569/4806/21
07 травня 2021 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Василюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
- за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №491256 від 27.02.2021р. вбачається, що об 15 год. 32 хв. 27.02.2021 на дитячому майданчику в м. Рівне по вул. Вербова, 43 гр. ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій горілку «Мороша», ємністю 0,5 л., двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №138682 від 27.02.2021р. вбачається, що об 15 год. 40 хв. 27.02.2021 в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, погрожував, ображав працівника поліції ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство та ч.3 ст.178 КУпАП як розпивання алкогольних напоїв на вулицях, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає за доцільне об'єднати справи №569/4806/21 та №569/4814/21, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер №569/4806/21, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №491256 від 27.02.2021, ГП №138682 від 27.02.2021, поясненнями ОСОБА_2 від 27.02.2021, постановами по справі про адміністративне правопорушення серії ГП №108640, серії ГП №138535 та іншими матеріалами справ.
Дослідивши матеріали адміністративної справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, відповідно ст. 9 КУпАП, тому він підлягає адміністративній відповідальності.
Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.173 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, 173, 178, 283, 284, КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов