Справа № 567/709/21
23 червня 2021 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.02.2005 Остррозьким РВ УМВ України в Рівненській області
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
ОСОБА_1 , будучи таким, що притягувався до адміністративної відповідальності 01.07.2020 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 07.04.2021 о 09 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався в її адресу нецензурними та образливими словами і погрожував фізичною розправою.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він проживає спільно з ОСОБА_2 та малолітнім сином. Вказав, що 07.04.2021 близько 09 год. 45 хв. він на ґрунті ревнощів виражався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Зазначив, що фізичної сили щодо ОСОБА_2 не застосовував.
В подальшому в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №749291 від 07.04.2021 та матеріалами справи.
Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення).
Статтею 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 під час сварки ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, чим умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до неї.
З довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області №2030/202/01/12-2021 від 13.04.2021 вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 28.04.2020 - за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 29.04.2020 - за ч.1 ст.178 КУпАП, 30.04.2020 - за ч1 ст.173-2 КУпАП, 22.06.2020 - за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 23.06.2020 - за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров'я є працездатною особою, однак непрацевлаштований, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на профілактичному обліку у ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, як особа, що схильна до вчинення домашнього насильства.
Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що раніше накладені на нього адміністративні стягнення у виді штрафів не виконано, оскільки коштів на сплату штрафів він немає.
На думку суду ОСОБА_1 , будучи в працездатному віці, умисно не виконує накладені на нього адміністративні стягнення у виді штрафів. а отже такі стягнення не маєть на нього належного виховного впливу.
За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
постановив:
визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, строком 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.