Ухвала від 22.06.2021 по справі 566/1364/20

№ 566/1364/20

УХВАЛА

про витребування доказів

22 червня 2021 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши в ході розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ярославицька сільська рада Млинівського району Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення (прийняття спадщини, родиних відносин між фізичнии особами), клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ярославицька сільська рада Млинівського району Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення (прийняття спадщини, родиних відносин між фізичнии особами).

27 травня 2021 року до суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів про те, що вона просить суд витребувіати для огляду в судовому засіданні в приватного нотаріуса Моісєєвої Алли Володимирівни спадкову справу №24/2012 заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд клопотання проводити за її відсутності.

17 грудня 2020 року надійшло клопотання заінтересованої особи - Ярославицької сільської ради про визнання позову та розгляд справи за відсутності заінтересованої особи, про розгляд цивільної справи №566/1364/20 за позовом ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення (прийняття спадщини, родиних відносин між фізичнии особами) за відсутності заінтересованої особи та її представника.

03 червня 2021 року до суду надійшло повідомлення привтного нотаріуса А.В. Моісєєвої про те, що справи приватного нотаріуса А.В. Моісєєвої за 2012 рік знаходяться на зберіганні у Рівненському державному нотаріальному архіві.

У відповідності до ст.74 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1,7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.5-8 ст.84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1,3 ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

З положень ст.89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі наведеного,

керуючись ст.74, ст.84, ч.1 ст.87, ст.89, ст.223 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати для огляду в судовому засіданні в Рівненського державного нотаріального архіву спадкову справу №24/2012 заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформацію надати Млинівському районному суду Рівненської області до 09 год.00 хв., 20 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Бандура

Попередній документ
97848003
Наступний документ
97848005
Інформація про рішення:
№ рішення: 97848004
№ справи: 566/1364/20
Дата рішення: 22.06.2021
Дата публікації: 25.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.11.2020)
Дата надходження: 12.11.2020
Предмет позову: Про встановлення фактів, що мають юридичне значення (прийняття спадщини, родинних відносин між фізичними особами)
Розклад засідань:
28.12.2020 11:00 Млинівський районний суд Рівненської області
24.02.2021 12:00 Млинівський районний суд Рівненської області
13.04.2021 09:00 Млинівський районний суд Рівненської області
28.05.2021 09:00 Млинівський районний суд Рівненської області
22.06.2021 14:00 Млинівський районний суд Рівненської області
20.07.2021 09:00 Млинівський районний суд Рівненської області
27.10.2021 14:00 Млинівський районний суд Рівненської області
18.11.2021 11:00 Млинівський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНДУРА А П
суддя-доповідач:
БАНДУРА А П
заінтересована особа:
Ярославицька сільська рада
заявник:
Подолян Людмила Володимирівна