Справа № 555/1025/21
Номер провадження 2/555/302/21
22 червня 2021 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої ДТП, -
Стислий виклад позиції позивача.
ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23 вересня 2017 р. між ОСОБА_1 та ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № АМ-1464111. Предметом даного договору були майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням , користуванням та розпорядженням транспортним засобом « Mercedes-Benz 124» державний номерний знак « НОМЕР_1 ».
14 жовтня 2017 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом « Mercedes-Benz 124» державний номерний знак « НОМЕР_1 » в с. Люхча по вул.. Центракльній допустила зіткненняя з транспортим засобом «ВАЗ 21011» , державний номерний знак « НОМЕР_2 » та «Audi», державний номерний знак НОМЕР_3 . Це підтверджується Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 25.04.2018 р. у справі №555/2112/17.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 04 червня 2021 року відкрито провадження, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов.
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав.
Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
23 вересня 2017 р. між ОСОБА_1 та ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № АМ-1464111. Предметом даного договору були майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням , користуванням та розпорядженням транспортним засобом « Mercedes-Benz 124» державний номерний знак « НОМЕР_1 ».
Згідно постанов Березнівського районного суду Рівненської області від 25.04.2018 р. у справі №555/2112/17, та справа №555/2112/17. 14 жовтня 2017 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом « Mercedes-Benz 124» державний номерний знак « НОМЕР_1 » в с. Люхча по вул.. Центракльній допустила зіткненняя з транспортим засобом «ВАЗ 21011» , державний номерний знак « НОМЕР_2 » та «Audi», державний номерний знак НОМЕР_3 ., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненн правопорушень передбачених ст..124, ч.1ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.
На підставі страхових актів ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 2 355,80грн
Крім того, відповідно до п.1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
03 червня 2020 року відповідачу направлялися претензії щодо добровільної сплати коштів в порядку регресу. Однак відповідач кошти не сплатив.
Частиною 1статті 1166 Цивільного кодексу Українивизначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до частини 2статті 1187 Цивільного кодексу Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Порядок відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, врегульованостаттею 1188 Цивільного кодексу України.
Так, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:
1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;
2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;
3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення (частина 1статті 1188 Цивільного кодексу України).
Згідно з п.п.(а) п.41.1ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння:
а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно дост.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.526,546,548,549,550,611 ЦК України, ст.ст.4,5,12,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» ( код ЄДРПОУ 24175269) завдані збитки у розмірі 2 355 (дві тисячі триста п'ятдесят п'ять ) гривень 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 24175269) суму сплаченого судового збору 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят ) гривень.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач:ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» м.Київ, вул.. Глибочицька,44.
Відповідач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 .
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Мельничук Н. В.