вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл., 38200
тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua
Справа №547/584/21
Провадження №3/547/289/21
23 червня 2021 року смт Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності відділу № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 09.11.2016, пенсіонерки, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 013237 від 01.05.2021, ОСОБА_1 , 01.05.2021 року близько 17 год. 00 хв., дослівно “вчинила відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство, виражалася брутальною лайкою,чим міг завдати останній психологічну травму”.
Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про повернення матеріалів справи для його дооформлення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
В той час, посадовою особою Сектору поліцейської діяльності відділу № 1 КРУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, а саме ДОП СПД № 1 відділу № 1 КРУП старшим лейтенантом поліції Шевченком С.О. явка до суду ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, належним чином не забезпечена, що виключає можливість розгляду справи у строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, за обов'язкової присутності останнього.
Також матеріали справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення., не зрозуміло суть правопорушення, а саме хто кому завдав психологчної травми.
При вищенаведених обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий, тому справа підлягає поверненню для дооформлення.
З метою всебічності та об'єктивності, оперативності та своєчасності розгляду справи даної категорії з обов'язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про зобов'язання органу внутрішній справ, Сектору поліцейської діяльності відділу № 1 КРУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області забезпечити явку до суду особи, відносно якої складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП при повторному направленні для розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 .
При дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП, суддя
Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності відділу № 1 КРУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області для дофоормлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Самойленко