Справа № 545/683/21
Провадження № 3/545/265/21
"22" червня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, інші відомості суду не відомі,
ч.1 ст. 187 КУпАП, -, -
Згідно з протоколами, ОСОБА_1 03.03.2021 року та 04.03.2021 року перебував магазині-кафе «Продукти» у с. Чорноглазівка Полтавського району та області, по вул. Центральна,7, де розпивав алкогольні напої, чим порушив встановлені ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.06.2020 року правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
У судові засідання, які були призначені на 08.04.2021 року, 16.04.2021 року, 07.05.2021 року, 24.05.2021 року та 22.06.2021 року року ОСОБА_1 нез'явився, про причини не явки не повідомив. Постанови суду про примусовий привід не виконані у зв'язку з неможливістю встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 .
Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення вчинені 03.03.2021 року та 04.03.2021 року, тобто на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
З огляду на положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, згідно з якими присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення є обов'язковою, ОСОБА_1 жодного разу в судове засідання нез'явився, вжиті судом заходи щодо забезпечення його явки виявилися безрезультатними, тому суд не може вирішувати питання його винуватості при прийнятті рішення про закриття провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст.187, 247,ч. 2 ст. 268,283-285 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Л.І.Стрюк