Справа № 545/3520/20
Провадження № 1-кп/545/86/21
23.06.2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єрестівка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України, -
ОСОБА_5 03.11.2020 року близько 17-00 год., перебуваючи на території кладовища по вул. Затишній в с. Кашубівка Полтавського району та області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними канонами щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті і праху покійних, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь взятої з собою лопати підкопав могилу ОСОБА_6 та шляхом демонтажу, із застосуванням фізичної сили, заволодів предметами, що були на могилі, а саме : 2 швелерами та 3 металевими трубами, які слугували укріпленням для квітника та пам'ятника на місці поховання родича потерпілого ОСОБА_7 на кладовищі в с. Кашубівка Полтавського району.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 04.11.2020 року близько 16-15 год. перебуваючи на території кладовища по вул. Затишній в с. Кашубівка Полтавського району та області, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його
суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними канонами щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті і праху покійних, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь взятої з собою лопати підкопав могилу ОСОБА_8 та шляхом демонтажу, із застосуванням фізичної сили, заволодів предметами, що були на могила, а саме : 3 металевими рейками та 2 кутиками, що слугували укріпленням місця поховання родича потерпілого ОСОБА_9 на кладовищі в с. Кашубівка Полтавського району. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 06.11.2020 року близько 16-15 год. перебуваючи на території кладовища по вул. Затишній в с. Кашубівка Полтавського району та області, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними канонами щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті і праху покійних, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь взятої з собою лопати підкопав могилу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та шляхом демонтажу, із застосуванням фізичної сили, заволодів предметами, що були на могилі : 8 металевими трубами, що слугували укріпленням місця поховання родича потерпілого ОСОБА_12 на кладовищі в с. Кашубівка Полтавського району.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 07.11.2020 року близько 17-15 год. перебуваючи на території кладовища по вул. Затишній в с. Кашубівка Полтавського району та області, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними канонами щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті і праху покійних, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь взятої з собою лопати підкопав могилу ОСОБА_13 та шляхом демонтажу, із застосуванням фізичної сили, заволодів предметами, що були на могилі, а саме : двостороннім вуголком, що слугував для укріплення місця поховання родича потерпілого ОСОБА_14 . Після чого, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь взятої з собою лопати підкопав могили ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та шляхом демонтажу із застосуванням фізичної сили, заволодів предметами, що були на могилі, а саме : 2 металевими трубами та 3 металевими кутиками, що слугували укріпленням місця поховання родичів потерпілого ОСОБА_7 на кладовищі в с. Кашубівка Полтавського району.
Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень , погодився з кваліфікацією його дій за ст. 297 ч.3 КК України та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним наруг над могилами померлих родичів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 .
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 297 КК України , як наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів ( за епізодом відносно потерпілого ОСОБА_7 від 03.11.2020 р.), а також наруга над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому з корисливих мотивів, повторно ( за епізодами відносно потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 ) .
Згідно акту судово-психіатричного експерта № 438 від 11.12.2020 року вбачається, що :
ОСОБА_5 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки, а виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості.
В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння підекспертний будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, як і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності, як і не виявляв ознак іншого хворобливого стану психіки.
Ступінь вираженості наявного у підекспертного вродженого недоумства не позбавляв його можливості в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння і не позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.
Під дію ч. 2, ч. 3 ст. 19 та під дію ст. 20 КК України не підпадає, може постати перед слідством та судом.
На даний час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом'якшують та обтяжують покарання. Також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те , що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер , відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару , а й виправлення засудженого , а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим , так і іншими особами.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо за відсутності компроментуючих даних.
Обставинами, які пом'якшують покарання для ОСОБА_5 , є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочинів, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , відсутні матеріальні претензій з боку потерпілих, негативний стан здоров'я обвинуваченого у виді легкої розумової відсталості. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому , не встановлені.
З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини , які пом' якшують покарання, відсутність обставин , які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті у виді обмеження волі. Враховуючи вказані обставини - визнання вини та щире каяття , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відсутні матеріальні претензій з боку потерпілих, негативний стан здоров*я обвинуваченого у вигляді легкої розумової відсталості ,який є фактичною перепоною для ведення нормального суспільного способу життя в умовах економічної нестабільності у державі, позицію прокурора, який вважав за доцільне призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 75 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства , із застосуванням положення ст.75 КК України, обвинуваченого можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням з покладенням певних обов'язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 297 КК України та призначити покарання у виді 4 ( чотирьох ) років обмеження волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 ( один ) рік та покладенням обов'язків , передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази - 5 металевих виробів ( швелера, кутики та труба ) повернути власникам після набрання вироком суду законної сили .
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1