Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/961/21
Провадження 3/542/296/21
Іменем України
22 червня 2021 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Рибки Ю.О.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Нові Санжари у залі суду протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), і матеріали справи, щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
14 червня 2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 017641 від 09.06.2021 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .
Також, 14 червня 2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 017642 від 09.06.2021 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .
Вказані протоколи з доданими до них матеріалами внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшли до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.
З протоколу від 09 червня 2021 року серії ВАБ № 017641, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, вбачається наступне.
07 червня 2021 року гр. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до відділення поліції № 3 Полтавського РУП, чим порушив встановлені 18.06.2020 року Новосанжарським районним судом Полтавської області правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.
З протоколу від 09 червня 2021 року серії ВАБ № 017642, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, вбачається наступне.
07 червня 2021 року ОСОБА_1 о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п. 2 постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.06.2021, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.
Постановами Новосанжарського районного суду від 22 червня 2021 року об'єднані в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 542/961/21, провадження № 3/542/296/21, за частиною 1 статті 187 КУпАП, та № 542/965/21, провадження № 3/542/300/21, за частиною 1 статті 187 КУпАП, присвоєно об'єднаній справі унікальний номер № 542/961/21, провадження № 3/542/296/21.
В судове засідання з розгляду справи 22 червня 2021 року з'явився ОСОБА_1 .
Після роз'яснення відповідно до статті 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.
Судом встановлено, що факт правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 017641 від 09.06.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 017642 від 09.06.2021, копією постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 червня 2020 року у справі № 542/1609/16-к (провадження № 1-в/542/58/20) про встановлення стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік та застосування до нього обмежень, зокрема, заборони виходити з будинку з 22:00 години до 06:00 години для запобігання вчинення правопорушення в нічний час та з'являтися для реєстрації до Новосанжарського ВП 1 раз на місяць у зв'язку із здійсненням контролю за поведінкою піднаглядного (а.с. 7-8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходити з будинку з 22:00 години до 06:00 години для запобігання вчинення правопорушення в нічний час та невиконання встановленого обов'язку з'являтись для реєстрації до Новосанжарського ВП 1 раз на місяць у зв'язку із здійсненням контролю за поведінкою піднаглядного.
Адміністративний нагляд терміном на 1 рік відносно ОСОБА_1 , а саме: заборона виходити з будинку з 22:00 години до 06:00 години для запобігання вчинення правопорушення в нічний час та обов'язок з'являтись для реєстрації до Новосанжарського ВП 1 раз на місяць у зв'язку із здійсненням контролю за поведінкою піднаглядного, застосовані до ОСОБА_1 постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 червня 2020 року у справі № 542/1609/16-к (провадження 1-в/542/58/20).
Згідно з вимогами статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
5) не реєстрація в органі Національної поліції.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обираючи вид стягнення, суд визнає, відповідно до статті 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність, щире каяття.
Обставин, відповідно до статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Відповідно до частини 1 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правопорушеннями з числа вчинених, є правопорушення, передбачені частиною 1 статті 187 КУпАП. Отже, стягнення накладається в межах санкції, встановленої частиною 1 статті 187 КУпАП.
Враховуючи те, що справу розглянуто відповідно до статті 36 КУпАП, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено частиною 1 статті 187 КУпАП.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270,00 грн.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 5 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 36, 40-1, частиною 1 статті 187, статтями 276-280, 283, 285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн (п'ятдесят одна гривня).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 454 грн 00 коп. (чотириста п'ятдесят чотири гривні).
Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.О. Шарова-Айдаєва