Справа № 541/1480/21
Провадження № 1-кс/541/564/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600
23 червня 2021 рокум.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 12021170550000166 від 17.03.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Старший слідчий СВ Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відомості по даному факту внесено 17.03.2021 року до ЄРДР за №12021170550000166 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання старший слідчий СВ Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 16.03.2021 року в період часу з 7 години 50 хвилин по 17 годину 30 хвилин невстановлена особи шляхом віджиму вікна в кімнаті ванни проникла до житлового будинку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 звідки здійснили крадіжку ноутбука «LENOVO ideapad 320-15IAP model 80XR» PN SP40N73114, HF 14X000F00, сірого кольору.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вищевказаної крадіжки причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , який 16.03.2021 року о 12 годині 3 хвилини звертався до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_3 з приводу закладу ноутбука LENOVO, сірого кольору, що за ознаками ідентичний ноутбуку викраденому в ОСОБА_5 .
В зв'язку з чим виникла необхідність в тимчасовий доступ до документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судове засідання старший слідчий СВ Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 не з'явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд без його участі,
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчий довів,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати договори про надання ломбардом фінансового кредиту ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Заявлене клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів договорів про надання ломбардом фінансового кредиту - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 .
Надати доступ до вказаної документації ст.слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 23.06.2021 року по 22.07.2021 року.
Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1