Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1074/21
Провадження № 3/553/537/2021
Іменем України
23.06.2021м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм в ФОП « ОСОБА_2 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу серії АА №648986 від 27.04.2021 ОСОБА_1 27 квітня 2021 року о 06:41 год в м.Полтаві по вул.Н.Сотні, 72, порушив правила щодо карантину людей, а саме керуючи ТЗ РУТА 25 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів у кількості 12 осіб, з яких 1 особу не віднесено до працівників підприємств, установ організацій, що віднесені до об'єктів критичної інфраструктури та які не мали перепусток/довідок, виданих за місцем прикладання праці або органами місцевого самоврядування за місцем проживання чи роботи, чим порушив п.п.4.2 протоколу Регіональної комісії з питань ТЕБ по Полтавській області №9/2021 від 15.04.2021 та п.п.11 п.35 Постанови КМУ№1236 від 09.12.2020, його дії кваліфіковано за ч.1 ст.44-3 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №648986 від 27.04.2021 (а.с.1) та іншими матеріалами справи.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи ряд обставин пом'якшуючих вину ОСОБА_1 , та той факт, що шкода не заподіяна, суд вважає можливим застосувати вимоги ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 24, 40-1, ч.1 ст. 44-3, ч.1 ст. 51, 283, 284 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук