Справа №534/1829/19
Провадження № 2-сз/534/5/21
23 червня 2021 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень у судове рішення,
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.05.2021 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правління обслуговуючого кооперативу садівниче товариство «Калина», голови обслуговуючого кооперативу садівниче товариство «Калина» Муслакової Олени Іванівни про визнання недійсним рішення кооперативу, оформленого протоколом зборів правління кооперативу та поновлення у членах кооперативу з правом користування земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.06.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Після постановлення вказаного рішення суду було встановлено, що текст ухвали суду від 17.06.2021 містить описки. Так, в тексті ухвали невірно зазначено номер квитанції від 02.10.2019 «№ N0MK55114V» замість вірного «№ НОМЕР_1 ».
Вказана описка підлягає виправленню.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду, учасники процесу в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що номер квитанції від 02.10.2019 - N0MK55114М.
Беручи до уваги наявність очевидних описок у тексті судового рішення та керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.06.2021 у цивільній справі № 534/1829/19 (провадження № 2-сз/534/5/21) за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору.
В тексті ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.06.2021 номер квитанції від 02.10.2019 вважати вірним «№ НОМЕР_1 » замість зазначеного «№ НОМЕР_2 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.
Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Т.О.Куц