Справа № 534/1847/20
Провадження № 2/534/309/21
22 червня 2021 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю секретаря судового засідання Деркач І.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту,
ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулось із позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором від 23.05.2019 №2019/ОВР/330-000540 в сумі 30 366 грн. 35 коп. та понесені судові витрати в сумі 2 102 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 23.05.2019 був укладений договір № 2019/ОВР/330-000540 на встановлення відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 23 300 грн. 00 коп., на строк 12 місяців з дати підписання, зі сплатою процентів за
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Відповідач, в свою чергу, зобов'язання по кредитному договору не виконав, в наслідок чого станом на 11.08.2020 утворилась заборгованість у сумі 30 366 грн. 35 коп.
Ухвалою суду від 30.12.2020 позовна заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. При подачі позовної заяви позивач просив розгляд справи провести без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав у пвному обсязі і просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов до суду не направляв.
Зі згоди позивача, у відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, на підставі доказів, наданих позивачем.
22.06.2021 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір від 23.05.2019 № 2019/1_С/330-Z0979427-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК».
При підписанні заяви-договору доданої до позовної заяви між позивачем та відповідачем укладаються два договори. Перший договір - договір банківського рахунку (за № 2019/1_С/330-Z0979427-01) та другий договір - договір банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта (за № 2019/ОВР/330-000540).
Відповідно до договору від 23.05.2019 № 2019/ОВР/330-000540 Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 10 000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців, з 28.05.2019 по 27.05.2020.
Підписавши Заяву-Договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», відповідач погодився з тим, що підписана ним Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом та Умовами банківських продуктів/пакетів, які викладені на офіційному банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.
Згідност.629 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтями526,527 ЦК Українивстановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , порушуючи умови договору, свої зобов'язання належним чином не виконував, в частині погашення заборгованості за кредитом.
У зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним вище договором від 23.05.2019 № 2019/ОВР/330-000540 станом на 11.08.2020 утворилась заборгованість в сумі 30 366 грн. 35 коп., зяких: поточна заборгованість по кредиту у сумі 17 298 грн. 98 коп.; прострочена заборгованість по кредиту у сумі 5 518 грн. 63 коп.; поточна заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у сумі - 833 грн. 73 коп.; прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у сумі - 6 714 грн. 98 коп.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги розрахунок заборгованості відповідача по кредитному договору від 23.05.2019 № 2019/ОВР/330-000540 суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають до задоволення на суму 30 366 грн. 35 коп. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.12,13,141, 258, 263, 265, 280, 281, 284, 354 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором від 23.05.2019 № 2019/ОВР/330-000540 в сумі 30 366 (тридцять тисяч триста шістдесят шість) гривні 35 копійок та понесені судові витрати в сумі 2 102 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Повне найменування позивача: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ЄДРПОУ 23697280, адреса: 03087, м. Київ, вулиця Єреванська, 1;
Повне ім'я відповідача:ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя В.Ю. Морозов