532/1105/21
2/532/405/2021
23 червня 2021 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Макарчука С.М.,
з участю секретаря судового засідання Колінько О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 532/1105/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Встановив:
20 травня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій остання прохає:
- розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 січня 2016 року у Кобеляцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 4;
- після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 »;
- стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття;
- стягнути з ОСОБА_2 на її користь судовий збір в сумі 908,00 грн.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.
02 червня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла відповідь Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою, що зазначена у позовній заяві.
Ухвалою від 03 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання 23 червня 2021 року учасники справи не з'явилися.
16 червня 2021 року за вх. № 5831/21 до суду від відповідача, ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої останній: прохає справу розглядати у його відсутності у зв'язку з виробничою зайнятістю; позов визнає, прохає шлюб розірвати; прохає судові витрати розділити навпіл, оскільки не він був ініціатором розлучення; прохає утримувати з нього 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки він приймає і прийматиме участь у вихованні та матеріальному забезпеченні ОСОБА_5 ; зазначає, що позивачка працює кредитним експертом і отримує заробітну плату.
23 червня 2021 року за вх. № 6065/21 до суду надійшла заява позивачки, ОСОБА_1 , відповідно до якої остання: прохає справу розглядати в її відсутності; прохає витребувати у відповідача відомості про місце його роботи та довідку про доходи; не заперечує проти заочного розгляду справи; позов прохає задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У відповідності до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини 1 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1, пункту 4 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з вимогами статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Оскільки клопотання про витребування доказів подане до початку судового розгляду, тобто, у визначені законом строки, з метою визначення розміру доходу боржника, з якого слід нараховувати аліменти, що є обов'язковим до врахування у справах цієї категорії, позивачка не володіє відповідними доказами, а відповідачем відомості щодо місця роботи і його доходів не подавалися, клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Зважаючи на зазначене, слід витребувати у відповідача довідку про доходи та відомості про місце його роботи, у зв'язку з чим на підставі пункту 4 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України судове засідання необхідно відкласти.
У зв'язку з тим, що відповідно до затвердженого графіку відпусток та наказу голови Кобеляцького районного суду Полтавської області суддя Макарчук С.М. з 29.06.2021 по 30.07.2021 перебуватиме у щорічній основній відпустці, відсутня об'єктивна можливість призначення справи до розгляду у більш короткі строки із дотриманням вимог, визначених у статтях 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України, та з огляду на необхідність недопущення призначення судового засідання на завідомо неробочий час, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за першої можливості після виходу судді з відпустки та з урахуванням графіку судових засідань, на 02 серпня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 84, 211, 223, 240, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_2 :
- відомості про місце роботи ОСОБА_2 ;
- довідку про доходи ОСОБА_2 .
Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше, ніж до початку наступного судового засідання.
Роз'яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання відкласти на 16 годину 00 хвилин 02 серпня 2020 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя