Справа № 526/513/18
Провадження № 1-кс/526/446/2021
іменем України
17 червня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
старшого дізнавача - ОСОБА_3 ,
скаржника - ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 23.06.2020 року про закриття кримінального провадження,
встановив:
До суду звернувся скаржник ОСОБА_4 із скаргою на постанову слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 23.06.2020 року про закриття кримінального провадження. Свою скаргу обґрунтовує тим, що слідчим не допитано членів ліквідаційної комісії, не досліджені письмові докази. Розслідування кримінального провадження не проводилось належним чином, оскільки слідчим не було проведено жодних слідчих дій.
23.06.2020 року старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження, у зв'язку з відсутністю в діях службових осіб ДП «Техсервіс» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити.
Старший дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що ним були виконані всі необхідні слідчі дії.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дізнавача, дослідивши матеріали, що додані до скарги, та матеріали кримінального провадження №12018170130000013, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Пункт 2 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Встановлено, що 03.01.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №12018170130000013 за ч. ст.366 КК України.
Вказане кримінальне провадження перебувало у провадженні старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , яким 23.06.2020 року було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Дізнавачем виконано не всі вказівки прокурора від 07.11.2019 року, не надано належної оцінки зібраним доказам, що призвело до передчасного та необґрунтованого висновку про закриття кримінального провадження.
Відтак, висновок дізнавача про наявність підстав для закриття кримінального провадження є передчасним, а тому скаргу слід задоволити, оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження - скасувати.
Керуючись ст.ст. 303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
СкаргуОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 23.06.2020 року про закриття кримінального провадження - задовольнити .
Постанову слідчого СВ ВП№1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 23.06.2020 року про закриття кримінального провадження №12018170130000013 від 03.01.2018 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 22 червня 2021 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1