23.06.2021 Справа № 940/387/21
Провадження по справі № 6/940/38/21
23 червня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Мандзюка С.В.
за участю секретаря судового засідання Романовської Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві подання головного державного виконавця Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шевченко Тамари Юріївни про привід боржника,
встановив:
Головний державний виконавець Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шевченко Т.Ю. звернулася до суду з поданням про привід ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Тетіївського районного відділу Державної виконавчої служби, розташованого за адресою: 09801, Київська область, м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 9-б.
У судове засідання головний державний виконавець Тетіївського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шевченко Т.Ю. не прибула, в поданні просить розглядати подання за відсутності представника Тетіївського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Розглянувши матеріали подання, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Із матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Тетіївському районному відділі Державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н/694/21/20 від 05.05.2020 року Звенигородського районного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.02.2020 року до досягнення дитиною повноліття.
Державним виконавцем 02.07.2020 року у зазначеному виконавчому провадженні була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначалося про необхідність виконати рішення суду та подати декларацію про майновий стан. Копії постанови 02.07.2020 року за вих. № 10574/410575 були направлені сторонам виконавчого провадження рекомендованими листами з повідомленням про вручення.
Згідно з виконавчим документом, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході проведення виконавчих дій встановлено, що відповідно до відповідей на запити державного виконавця, рахунки, нерухоме майно та доходи, що належать боржнику ОСОБА_1 , не виявлено.
17.02.2021 року за вих. № 2537 державним виконавцем направлено виклики боржнику ОСОБА_1 , однак він без поважних причин не з'являється до Тетіївського районного відділу Державної виконавчої служби та вимоги виконавчого документа не виконує.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.
Отже, виходячи зі змісту подання, положень чинного законодавства України, матеріалів подання, враховуючи, що належним чином повідомлений боржник ОСОБА_1 не з'являється за викликами державного виконавця, причини своєї неявки не повідомляє, суд вважає за необхідне задовольнити подання головного державного виконавця Тетіївського районного відділу Державної виконавчої служби Шевченко Т.Ю. про привід боржника ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд
постановив:
Подання головного державного виконавця Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шевченко Тамари Юріївни про привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.
Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Тетіївського районного відділу Державної виконавчої служби, розташованого за адресою: 09801, Київська область, м. Тетіїв, вул. Цвіткова,9-б.
Виконання приводу доручити відділенню поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Мандзюк