Справа № 947/7564/21
Номер провадження 3/373/364/21
17 червня 2021 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянув матеріали, які надійшли від Київського районного суду м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09.03.2021 до Київського районного суду м. Одеси від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи № 947/7564/21/, 3/947/2629/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 26.04.2021 (головуючий - суддя Іванчук В.М.) клопотання адвоката Чичиркіна А.О., що діє в інтересах ОСОБА_1 направлено матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
25.05.2021 до суду надійшли матеріали справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 026561 від 21.02.2021 вбачається, що 21.02.2021 о 00:40 год., в м. Одеса по вул. Люстдорфська дорога, біля будинку № 63, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «JEEP Grano Cherokee», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000239 від 21.02.2021, складеного КНП «ООМЦПЗ» ООР.
Школа С.М. до суду не з'явився, через канцелярію суду представник ОСОБА_1 - адвокат Чичиркін А.О., подав клопотання, з якого слідує, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, та просив закрити провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння підтверджується наявними в матеріалах справи документами: протоколом про адміністративне ДПР18 № 026561 від 21.02.2021, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000239 від 21.02.2021 та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
За правилами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Кодексом передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.
З огляду на вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 21.02.2021, матеріали адміністративної справи надійшли до суду 25.05.2021, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі слід закрити з встановленням вини, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились (21.05.2021).
Керуючись статтями 283-284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ