Ухвала від 23.06.2021 по справі 372/2089/19

Справа № 372/2089/19

Провадження № 2-п-32/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Мельник С.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному нерухомому майні,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту ухвали потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення ухвали у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 листопада 2019 року у цій цивільній справі.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 02 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 3.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву, але до закінчення підготовчого провадження, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко

Попередній документ
97847357
Наступний документ
97847359
Інформація про рішення:
№ рішення: 97847358
№ справи: 372/2089/19
Дата рішення: 23.06.2021
Дата публікації: 25.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.03.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 22.03.2023
Предмет позову: про припинення права на частку у спільному майні
Розклад засідань:
29.01.2026 11:40 Обухівський районний суд Київської області
29.01.2026 11:40 Обухівський районний суд Київської області
29.01.2026 11:40 Обухівський районний суд Київської області
29.01.2026 11:40 Обухівський районний суд Київської області
29.01.2026 11:40 Обухівський районний суд Київської області
29.01.2026 11:40 Обухівський районний суд Київської області
29.01.2026 11:40 Обухівський районний суд Київської області
29.01.2026 11:40 Обухівський районний суд Київської області
29.01.2026 11:40 Обухівський районний суд Київської області
04.02.2020 16:30 Обухівський районний суд Київської області
04.06.2021 14:00 Обухівський районний суд Київської області
23.06.2021 12:00 Обухівський районний суд Київської області
02.08.2021 10:00 Обухівський районний суд Київської області
18.08.2021 11:00 Обухівський районний суд Київської області
30.08.2021 14:00 Обухівський районний суд Київської області
01.10.2021 10:00 Обухівський районний суд Київської області
05.11.2021 12:00 Обухівський районний суд Київської області
23.11.2021 11:00 Обухівський районний суд Київської області
10.12.2021 14:00 Обухівський районний суд Київської області
23.12.2021 10:00 Обухівський районний суд Київської області
14.02.2022 14:00 Обухівський районний суд Київської області
23.02.2022 15:00 Обухівський районний суд Київської області
28.11.2025 13:45 Обухівський районний суд Київської області
09.12.2025 13:45 Обухівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КРАВЧЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
відповідач:
Тураєв Євген Германович
позивач:
Війнамяе Ольга
Мілохіна Валентина Олександрівна
представник заявника:
Євдоченко Н.Д.
представник позивача:
Кулініченко Геннадій Володимирович
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА