вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
додаткове
справа №370/2926/18
"26" травня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді Мазка Н.Б.
із секретарем Лещук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області
заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення суду,
ОСОБА_1 звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення з посиланням на те, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 02.12.2019 року задоволено його позов до Макарівської селищної ради Київської області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, а саме: за ним ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/9 частину житлового будинку (з господарськими будівлями та спорудами) загальною площею 134.0 кв м, житловою площею 69.2 кв м (літ.А), прибудову (лат.а1), прибудову (літ.а2), прибудову (літ.а3), погріб (під літ.а2), погріб (під літ.а3), ганок (без літ.), ганок (без літ.), сарай (літ.Б), сарай (літ.В), сарай (літ.Г), сарай (літ.Д), сарай (літ.Днад), убиральню (літ.Е), сарай (літ.Ж), сарай (літ.Г), погріб (літ.підГ), навіс (літ.Д), уборну (літ.Ж), гараж (літ.З), вхід в погріб (літ.№), убиральню (літ.К), літню кухню (літ.Л), убиральню (літ.М), сарай (літ.П), погріб (літ.С), тротуар (літ.1) та огорожу (літ.№1-7), який розташований по АДРЕСА_1 .
Проте, в ході реєстрації права власності на вищезазначене нерухоме майно з'ясувалося, що загальна та житлова площа житлового будинку АДРЕСА_1 , яка зазначена в судовому рішенні не відповідає зареєстрованій загальній та житлові площі в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон на відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомості майна та іншого співвласника, а саме ОСОБА_3 , як спадкоємця ОСОБА_4 .
В зазначеному реєстрі речових прав на нерухоме майно загальна площа житлового будинку складає не 134.0 кв м, 135.9 кв м, а житлова площа не 69.2 кв м, а 70.9 кв м.
Крім того, при зверненні до суду з позовом помилково були зазначені господарські будівлі та споруди, які відсутні в технічному паспорті на індивідуальний житловий будинок.
За таких обставин він, ОСОБА_1 не може зареєструвати право власності на успадковане ним нерухоме майно в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майна та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон на відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна.
Заявник ОСОБА_1 просить: постановити додаткове рішення по справі №370/2926/18, яким визнати за ним, ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/9 частину житлового будинку (з господарськими будівлями та спорудами) загальною площею 135.9 кв м, житловою площею 70.9 кв м (літ.А), прибудову (лат.а1), прибудову (літ.а2), прибудову (літ.а3), тамбур (літ.а4), погріб (під літ.а2), погріб (під літ.а3), ганок (без літ.), ганок (без літ.), сарай (літ.Б), сарай (літ.В), сарай (літ.Г), сарай (літ.Д), сарай (літ.Днад), убиральню (літ.Е), сарай (літ.Ж), сарай (літ.3), убиральню (літ.К), літню кухню (літ.Л), який розташований по АДРЕСА_1 .
Заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, просив задовольнити заяву про прийняття додаткового рішення.
Представник Макарівської селищної ради Київської області, будучи повідомленим про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового розгляду не здійснюється.
Встановлено, що згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 02.12.2019 року по справі №370/2926/18, позовні вимоги задоволені, а саме: - встановлений факт постійного проживання ОСОБА_1 , який має реєстраційний номер платників податків НОМЕР_1 , та померлої ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку АДРЕСА_1 ;
-визнано за ОСОБА_1 , який має реєстраційний номер платників податків
НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/9 частину житлового будинку (з господарськими будівлями та спорудами) загальною площею 134.0 кв м, житловою площею 69.2 кв м (літ.А), прибудову (лат.а1), прибудову (літ.а2), прибудову (літ.а3), погріб (під літ.а2), погріб (під літ.а3), ганок (без літ.), ганок (без літ.), сарай (літ.Б), сарай (літ.В), сарай (літ.Г), сарай (літ.Д), сарай (літ.Днад), убиральню (літ.Е), сарай (літ.Ж), сарай (літ.Г), погріб (літ.підГ), навіс (літ.Д), уборну (літ.Ж), гараж (літ.З), вхід в погріб (літ.№), убиральню (літ.К), літню кухню (літ.Л), убиральню (літ.М), сарай (літ.П), погріб (літ.С), тротуар (літ.1) та огорожу (літ.№1-7), який розташований по АДРЕСА_1 .
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 особисто зазначив загальну площу житлового будинку (з господарськими будівлями та спорудами) - 134.0 кв м, житлову - 69.2 кв м, а також найменування господарських будівель та споруд.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В пункті 20 постанові Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що при порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з
інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.
Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, достовірними, допустимими, а заяву про ухвалення додаткового рішення такою, що не підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач самостійно вказав загальну, житлову площу житлового будинку, а також найменування господарських будівель та споруд, тому ухвалення додаткового рішення з підстави помилки позивача не підлягає задоволенню, як не передбачена законодавством.
Керуючись вимогами ст.270 ЦПК України, суд
відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.
Рішення складено 26.05.2021 року.
Суддя