вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
23 червня 2021 року Справа №370/3483/19
Номер провадження № 1-кп/370/69/21
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні у смт. Макарів Київської області у залі суду кримінального провадження №120191102100005638 від 12.11.2019 року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Прокурором заявлено клопотання про об'єднання даного провадження з провадженням №12021111050000666 від 25.04.2021 року (справа №370/1229/21), за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що знаходиться на розгляді у Макарівському районному суді Київської області.
ОСОБА_4 , проти об'єднання проваджень не заперечив, при цьому просив суд призначити йому безоплатного захисника.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Перешкод для об'єднання вказаних кримінальних проваджень згідно з ст. 217 КПК України судом не встановлено.
Враховуючи, що на розгляді Макарівського районного суду Київської області перебуває провадження №12021111050000666 від 25.04.2021 року (справа №370/1229/21), за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто за обвинуваченням однієї і тієї ж особи, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, зокрема, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 217, 334, 372, 532 КПК України,-
Дане кримінальне провадження об'єднати з кримінальним провадженням №12021111050000666 від 25.04.2021 року (справа №370/1229/21), за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Залучити до участі у кримінальному провадженні для захисту інтересів обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (вул. Гайок, 4а, м. Біла Церква, Київська область, 09100, Україна, office.kyivreg@legalaid.kiev.ua).
У судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження оголосити перерву до 09.08.2021 року до 14:00 години.
Керівникові Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , та забезпечити його прибуття до Макарівського районного суду Київської області на вказану дату та час.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області. Вказана ухвала є обов'язковою для негайного виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно.
Суддя ОСОБА_1