Справа № 503/603/21
Провадження №3/503/386/21
09 червня 2021 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката Мартинюка Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
03.05.2021 року о 04 год. 20 хв. ОСОБА_1 , по вул. Соборній в м. Кодима Одеської області, керуючи автомобілем марки "Hyundai" д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, не вибравши безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та паркан магазину «Ольга», в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні захисник - адвокат Мартинюк Ю.М. вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №073218 від 03.05.2021 року, в якому зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху; схеми ДТП, яка об'єктивно відтворює обставини ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.05.2021 року.
Вислухавши захисника - адвоката Мартинюка Ю.М., дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, ст.124, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя
Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова