Справа № 502/505/21
23 червня 2021 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючогосудді - Балан М.В.
за участю секретаря судового засідання - Урсул Г.К.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження
за наявними у справі матеріалами
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
До Кілійського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_3 з позовом до відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розірвання шлюбу та на обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01 березня 2008 року позивач уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 14 від 01.03.2008 року. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння та зраду з боку відповідача. З грудня 2020 року сторони спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують та проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивача. Спір про поділ майна на даний час у подружжя відсутній.
У зв'язку з цим позивач просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 14 від 01.03.2008 року.
Ухвалою суду від 06 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.
Відповідач ОСОБА_2 надала заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі..
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , вбачається що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Республіки Молдова та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрували шлюб 01.03.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 14 від 01.03.2008 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_7 » /а.с.3/.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстрованого 05.09.2005 року Виконавчим комітетом Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області та виданого повторно 18.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками записані ОСОБА_3 (громадянин Республіки Молдова) та ОСОБА_2 , актовий запис № 17 від 05.09.2005 року /а.с. 4/.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 зареєстрованого 24.01.2007 року Виконавчим комітетом Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області та виданого повторно 18.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками записані ОСОБА_3 (громадянин Республіки Молдова) та ОСОБА_2 , актовий запис № 04 від 24.01.2007 року /а.с. 5/.
Згідно довідок № 154 та № 155 від 05.04.2021 року виданих Виконавчим комітетом Кілійської міської ради села Фурманівка вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу його родини входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дружина; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син /а.с. 9-10/.
При вирішенні справи судом враховано відповідні положення діючого законодавства:
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог абоз аперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 207, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином Республіки Молдова та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 14 від 01.03.2008 року.
Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан