Ухвала від 22.06.2021 по справі 947/3337/21

Справа № 947/3337/21

Провадження № 1-кп/947/530/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160480002098 від 06.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.127 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.127 КК України.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки у нього та у обвинуваченого різні правові позиції щодо захисту.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , та просив призначити іншого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника щодо його відводу, та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 іншого захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

З огляду на вищенаведене, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 щодо його відводу, та призначення ОСОБА_5 іншого захисника для його захисту.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 54, 369, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 іншого захисника, задовольнити.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.127 КК України, і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження 13.07.2021 року 14:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1