Справа № 947/15325/21
Провадження № 1-кс/947/8166/21
22.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42021163010000019 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -
Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021163010000019 від 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
З обставин викладених в клопотанні вбачається, що 09.06.2021 слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області спільно з Київською окружною прокуратурою міста Одеси із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд земельної ділянки за кадастровим номером 5110136900:45:010:0018, площею 1,2183 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведеного огляду встановлено, щона зазначеній земельній ділянці розташовані будівлі туристучно-оздоровчого комплексу з кафе та об'єкт будівництва, на якому проводяться будівельні роботи, які належать фірмі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, представником ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про те, що будівельні роботи з будівництва комплексу, розмірами приблизно 120*20 метрів проводяться без отримання права на виконання будівельних робіт та на земельній ділянці, на яку відсутні право встановлюючи документи.
Встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, нежитлові будівлі туристично-оздоровчого комплексу з кафе за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 20990716) належить фірмі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 22.12.2010 року.
Як вбачається з ухвали Господарського суду Одеської області від 22.12.2010 року по справі № 26/180-10-4813, об'єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розміщений а земельній ділянці загальною площею 9500 кв.м. відповідно договору оренди земельної ділянки від 16.04.2003, укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та зареєстрованому у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 21.04.2003 за № 768/101.
Беручи до уваги вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити завірені належним чином копії документів, які містяться в реєстраційних справах щодо наступних об'єктів нерухомості:
1) Нежитлові будівлі туристично-оздоровчого комплексу з кафе за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна6 20990716);
2) земельної ділянки (кадастровий номер 5110136900:45:010:0018), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Вище зазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв'язку із закінченням строку зберігання, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вказане клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, у зв'язку з тим, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим розгляд поданого клопотання провести за відсутністю сторін, та без здійснення фіксування судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами клопотання, підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
З поданого клопотання, а також фактичних обставин даного кримінального провадження вбачається, що необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів обумовлюється тим, що такі документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, а також є необхідними для забезпечення всебічного та об'єктивного досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
За таких обставин, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, отримання документів, які можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження для встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно з вимогами ст. 91 КПК України, враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, а також те, що документи містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 93, 107, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42021163010000019 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України - задовольнити.
Зобов'язати представників (співробітників) ІНФОРМАЦІЯ_6 , надати (забезпечити) слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, як на електронних, так і на паперових носіях - відомостей (даних з персоніфікованого обліку) з реєстраційних справ щодо об'єктів нерухомості у вигляді:
1) Нежитлові будівлі туристично-оздоровчого комплексу з кафе за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 20990716);
2) земельної ділянки (кадастровий номер 5110136900:45:010:0018), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1