Справа № 496/2088/21
Провадження № 3/496/1341/21
22 червня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), тимчасово не працюючий,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,
27.04.2021 року о 09:00 год адміннаглядний ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Вигодянської сільської ради, чим порушив встановлений адміннагляд. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення. передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи міститься заява завірена належним чином, у якій просить розглянути справу за його відсутності у зв'язку з тим, що на території України запровадженні карантинні заходи та з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 578079 від 27.04.2021 року, рапортом від 27.04.2021 року, постановою Біляївського районного суду Одеської області від 27.01.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців, постановою Біляївського районного суду Одеської області від 14.04.2021 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не реєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, ч.2 ст. 187, ст.ст. 252, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.Л. Пасечник
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України "Про виконавче провадження"
Постанова набрала законної сили
"___" ____________ 2021 року