Справа № 496/1080/20
Провадження № 1-кс/496/766/21
22 червня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката - ОСОБА_3
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, в якої просить суд зобов'язати дізнавача розглянути клопотання заявника від 06.05.2021 року про проведення певних процесуальних дій.
В судовому засіданні заявниця вимоги скарги підтримала, на її задоволенні наполягала.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, суд приходить до наступного:
В провадженні ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №12019161250000871 за ст.125 ч.1 КК України, в якому ОСОБА_4 перебуває в статусі потерпілого. 06.05.2021 року ОСОБА_3 , діючі в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області із клопотанням про проведення певних процесуальних дій - допиту, в тому числі, одночасного, потерпілої, свідків, повідомлення про підозру. Будь-яка відповідь на вказане клопотання не надана, фактично по суті воно не розглянуте.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, в передбачений строк належна відповідь дізнавачем, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження, заявникові не надана, клопотання не розглянуте, чім порушені вимоги ст.220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220,303,304,306,307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача - задовольнити.
Зобов'язати дізнавача Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №12019161250000871 за ст.125 ч.1 КК України, розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 06.05.2021 року про допит, в тому числі, одночасний, потерпілої, свідків, повідомлення про підозру, задовольнити його за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1